Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

1921.XXXIX. tc. 48. és 53. §§. - Adóbevallás. - Az 17% adókivetés kivételes módja. amely szerint a felszámolás a cég megszűntét jelenti. Egyes bírósági ítéletben kifejezésre juttatott jogi álláspont azonban az eldöntött ügy keretén túlmenően jogi hatással nem bír, a jelen jogkérdésre már csak azért sem, mert a 16.446/1935. számú ítéletében a bíróság az ellenkező elvet mondta ki és a kérdést jogegységi határozat nem szabályozza. A K. T. 249>. §-a értelmében a szövetkezet feloszlása a cégjegyzékbe bevezetés végett bejelentendő ugyan, de ez nem jelenti még a cég megszűnését és a 250. §. értelmében a 203- és 206. §-oknak a felszámolásra vonatkozó határozatai a szövetkezetre is alkalmazást lelnek. A felszámolás célja éppen az, hogy a társasági ügyek lebonyolíttassanak, a künnlevőségek behajtassanak. E behajtás tekintetében nem szűnik meg a cég foglalkozása, tehát épp forgalmi adójogi szempontból nem lelhet alkalmazást a foglalkozás megszűnéséhez kapcsolódó felhívott 45. §.. 3. bekezdésében foglalt jogszabály. A panasz tehát ebben a részében alapos és a felszámolás elrendelése címén a künnlevőség után a forgalmi adó nem követelhető. Ettől eltekintve a panaszos cég az összes künnlevösége ellenértéke fejében 3000 pengőt kapván kézhez, többlet bevételre joga sincs, adóalapul a panaszos helyesen vett 3000 pengőt. (2005. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) 48 .§• (2) bekezdés. — Adóbevallás. Ha a szóbeli szerződéssel történt ingóátruházást az illeték kiszabása végett kellő időben bejelentették, sem felemelt forgalmi adót, sem adópótlékot — bár az illeték kiszabása mellőztetett forgalmi adókivetés szempontjából való késedelmes bejelentés miatt, kivetni nem szabad. (1585. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 63. §-ánál 53. §. — Az adókivetés kivételes módja. A kivetésszerűen, átaJányozás útján megállapított forgalmi adó jogossága és helyessége kérdésében hozott határozat ellem jogorvoslat elbírálása a magyar királyi közigazgatási bíróság; hatáskörébe tartozik. (1675. számú elvi jelentőségű határozat. — 1930.) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 57. §-ánál Az általános forgalmiadó átalányon felül, az átalányozási időszakot megelőző időben keletkezett, de az átalányozás időszakában befolyt követelés (künnlevőség) után külön általános, forgalmi adó nem követelhető.