Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

1921.XXXIX. tc. U. §. — Fizetési kötelezettség. 153 gaimi adóhátralék alól való mentesítésüket pusztán csak elévülés címén kérik és pedig azon az alapon, hogy a V. T. rt. volt d.-i cégnél — melynek nevén ez az adóhiány felmerült, az adóhiány keletkezésének ideje alatt viselt igazgatósági tagságuk lemondásuk folytán az 1925- évi március hó 26-án megszűnt, és amikor szerintük — 1927. évi június hó 23-án — a kérdéses adóhiányt megállapították, egyfelől már igazgatósági tagok nem voltak, de másfelől az ezen adóhiányért való felelősségüket megállapító határozatnak részükre történt kézbesítéséig az igazgatósági tagságuk megszűnésétől számítva, több mint öl év eltelt és így ők ezen adóhiányért már felelőssé nem tehetők. A bíróság a panaszt nem találta helvtállónak. Az 1921. évi XXXIX. tc. 59. §-a értelmében az általános forgalmi adó biztosítására, behajtására és elévülésére nézve a közadók kezelésére vonatkozólag érvényben levő törvényes rendelkezések az irányadók., Az adóhiány megállapításakor már érvényben volt 600/ 1927. P. M: sz. K. K. H. Ö. 91. §-a (1) bekezdésében az elévülési időt öt évben állapítja meg, annak a naptári évnek utolsó napjától számítva, melyben a követelési jog beállott, illetőleg az államkincstárnak tudomására jutott, hogy az illető közadót kivetheti. Az ezen §. (7) bekezdése értelmében pedig az elévülés szempontjából közömbös, hogy a fél egyetemlegesség, vagy kezesség alapján köteles-e a tartozást fizetni. Jelen esetben nem vitás az, hogy a panaszosoktól, mint a megszűnt V. T. rt. d.-i cégnek volt igazgatósági tagjaitól követelt általános forgalmi adóhiány a rt. nevén az 1923 évi július hó 23-tól — az 1925. évi január hó |31-ig terjedő időszak alatt keletkezett. Az sem kétséges, hogy panaszosok ezen időszak alatt a rt.-nak tényleg igazgatósági tagjai voltak és így az 1921. évi XXXIX. tc. 34. §-ának (3) bekezdése értelmében a rt.-nak az ő igazgatósági tagságuk idejében keletkezett adóhiányaiért egyetemlegesen felelősek. Felelősek pedig még akkor is, ha az igazgatósági tagságuknak az adóhiány keletkezése után történt megszűnésétől az ő egyetemleges fizetési kötelezettségüket megállapító határozatnak kezeikhez történt kézbesítéséig, vagyis a tudomásukra jutásig öt év el is telt, mert a K K. H. ö.nak itt egyedül irányadó idézett rendelkezése értelmében az öt évi elévülési idő kezdete nem az igazgatósági tagság megszűnésétől, hanem csakis az adó követelési jogának beállásától, illetőleg az adókivetési jognak az államkincstár tudomására jutásától és pedig a tudomásra jutás naptári évének a végétől számítandó. Minthogy a kérdéses forgalmi adóhiány megállapítása, illetve annak az államkincstár tudomására jutása és kivethe-