Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

1921.XXXIX. tc. 33. és 3k. J. - Az adóalap rész- 151 létezése. — Fizetési kötelezettség. ellenőrzésen kívül azt is lehetővé tette, hogy a jutalékból előálló nyereségből is a tagok osztozkodtak. Minthogy pedig a cég munkateljesítést végzett és a munkateljesítés teljes ellenértékét forgalmi adó alá vonta, forgalmi adó fizetési kötelezettségének eleget tett A panasznak azonban a bíróság mégis csak részben adott helyet, mert az adózó a Cukorközponttól az 1925. évi május 1-én felvett jegyzőkönyvbe foglalt adatok szerint, amelyek helyességét az adózó kifejezetten elismerte és amelynek megdöntésére 1929. évi február 6-iki tárgyaláson és a kért záros időn belül sem tudott adatot felhozni 236,976.(806 korona értékű cukrot vett át, ezt értékesítette, könyvein azonban át nem vezette és azt, hogy ezt az árut tagjainak bizományi megbízása alapján szerezte volna be, vagy így osztotta volna szét, nem bizonyította és így ezen bevételét a bíróság is forgalmi adókötelesnek vette. (1645. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) 33. §. (1) és (2) bekezdés. Az adóalap részletezése. A bizományos által a megbízása áthárítható szavatosság' fejében szedett — kártalanítási célokat szolgáló — kockázati díj, általános forgalmi adó alá esik. (17 k3- számú elvi jelentőségű, határozat. — 1931.) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 31. §. (5) bekezdésénél. I. A kitermelési helyről a raktárba történt szállítás alkalmával felmerült fuvarozási költség forgalmi adó tárgya. II. A lekötött villanyáram akadálytalan szolgáltatásának biztosítása érdekében létesített és karbantartott csatlakozó-berendezés ellenértékének megtérítése, forgalmi adóköteles. (1671. számú elvi jelentőségű határozat. — 1930.) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 31. §. (1) bekezdésénél. A paritásos: eladásoknál az a fuvarköltség, mely a tényleges feladási állomástól a paritásos állomásig merült fel, ez eladót terheli és így forgalmi adóalapot képez. (1691. számú elvi jelentőségű határozat. — 1930.) Indokolás az 1921.XXXIX. tc. 31. §. (1) bekezdésénél. 34. §. (3) bekezdés. Fizetési kötelezettség. A K. K. H. ö. 91. §. (5) bekezdésének az a rendelkezése, hogy csőd esetében a bejelentett köztartozások elévülése a csőd tar-