Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

140 1921 .XXXIX. tc. 31. §. — Az általános forgalmi adó alapja. mert valamely vállalatnak egészben való visszterhes átruházása csak abban az esetben esik általános forgalmi adó alá, ha az átruházásról okirat ki nem állíttatott és ez után az adásvételi szerződésekre megszabott illeték le nem rovatott, jelen esetben azonban a beszerzett illetékszabási 1922. évi 172. sz. a. iratok igazolása szerint, a sz.-i gomb- és szarugyár részvénytársaság megalakulása után, a társasági illetéket, az 1920:XX1V. tc. 14. §-ának megfelelően, a részvény kibocsátása után járó illeték formájában a sz.-i adóhivatalnál tényleg befizette és ekként a panaszos az üzlet átruházása folytán elért bevétele után törvényes alapon külön általános forgalmi adóval megróható nem volt, így tehát az e címen terhére kivetett forgalmi adó törlésére irányuló panasz jogos és törvényes alappal bír., — (1583. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) 31. §. (1) bekezdés. Az általános forgalmi adó alapj.a. Ha a vállalat a munkásait önköltségi áron maga látja el élelmiszerekkel és üzemi anyagokkal, az önköltségi ár fejében beszedett összegek után az általános forgalmi adót tartozik leróni. (1789. számú elvi jelentőségű határozat. — 1932-) Indokolás az 1921 .XXXIX. tc. 29. §. (1) bekezdésénél. I. A kitermelési helyről a raktárba történt szállítás alkalmával felmerült fuvarozási költség forgalmi adó tárgya. II. A lekötött villanyáram akadálytalan szolgáltatásának biztosítása érdekében létesített és karbantartott csatlakozóberendezés ellenérékének megtérítése, forgalmi adóköteles. A panaszos fél panasziratában azt vitatja, hogy I. a bányavállalatában kitermelt szénnek a p.-i szénkikészítő telepéről a p.-i szénraktárba a Máv. által, tehát más vállalkozó által történt beszállításával felmerült fuvarozási költségeit a 130.(XX)/1921. P. M. sz. utasítás 41. §-ának (5) bekezdése értelmében jogosan vonta le az adóalapjából; II. a D. V. részvénytársaságtól a közöttük létrejött áramszolgáltatási szerződésből kifolyólag létesített csatlakozóberendezésért kapott 10.000 aranykorona bevétele pedig, minthogy itt sem áruszállításról, sem munkateljesítésről nem lehet szó, hanem csak egy szolgalomszerü jogosítvány engedélyezéséről, ugyancsak nem adóköteles. A bíróság a panaszt egyik részében sem találta alaposnak. I. A panaszos által is hivatkozott 130.000/19^21. P. M. sz. végrehajtási utasítás 41. §-a (5) bekezdésében foglalt rendel-