Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

mt.XXXlX. tc. 30. § - Az általános forgalmi 131 adó tárgya. január 15-én 207.000 korona általános forgalmi adót fizetett be. 1923. évi augusztus havában eladta a bányaüzemében használt és kiselejtezett sodronykötélpálya felszerelését 20,600.000 koronáért, mely összeg után 192p. évi október hó 15-én 618.000 korona általános forgalmi adót fizetett. A panaszos cég mindkét adóösszegnek tartozatlan fizetés címén való visszatérítését kérte, az előbbit azért, mert a szolgalmi jognak mint ingó testi dolognak átruházása nem tárgya az általános forgalmi adónak, az utóbbit pedig azért, mert sodronykötélpálya berendezések üzletszerű eladásával nem foglalkozik és így ez, mint kereseti tevékenysége körébe nem tartozó áruszállítás, nem esett általános forgalmi adó alá. A pénzügyi hatóság elutasító határozata ellen irányuló panasznak az előbb említett esetre vonatkozó részét a bíróság alaptalannak találta. A panaszos cég ugyanis, mint kőszénbányavállalat, kőszénnek kiaknázásával és elárusításával folytat bevétel elérésére irányuló önálló kereseti tevékenységet és így a saját kitermeléséből származó 5 vágón szénnek, mint ingó testi dolognak a szolgalmi jog átengedése ellenében a földtulajdonos részére való kiszolgáltatása kereseti tevékenysége körébe tartozó és az 1921:XXXIX. tc. 30. §. (1) és (2) bekezdése szerint általános forgalmi adó alá eső visszterhes áruszállításnak minősül, amin az a körülmény, hogy a kapott ellenszolgáltatás nem készpénzből áll, a hivatkozott törvénycikk 31. §-ának (3) bekezdése szerint nem vátoztat. A kiszolgáltatott szén értéke után tehát a panaszos nem fizette tartozatlanul az általános forgalmi adót, ezért a panasz idevonatkozó részének helyet adni nem lehetett. A kiselejtezett sodrony kötélpálya felszerelésének eladásából származó bevétel után fizetett 618.000 korona általános forgalmi adó tekintetében a panasz alapos, mert gépeknek és gépalkatrészeknek eladásával a panaszos cég keresetszerüleg nem foglalkozik; az említett eladás tehát nem tartozván kereseti tevékenységének körébe a hivatkozott törvénycikk 30. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra való tekintettel nem tárgya az általános forgalmi adónak, ezért a befizetett adó visszatérítését el kellett rendelni. (1582. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) A részvénytársaság és közkereseti társaság között létesült visszterhes áruszállítás akkor is forgalmi adó alá esik, ha a részvénytársaság összes részvénye a közkereseti társaság' tulajdonában van. A forgalmi adó jogossága ellen irányuló panasznak nem lehetett helyet adni a következő okokból: 9*