Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

8 J. V. H. Ö. 1. §. 6. p. és 2. §. (2) bekezdés. Fel nem osztott hagyatékok. — A közös jövedelem felosztása. Legelőtársulat osztatlan közös legelője a jövedelem- és vagyonadó alól mentes. (1625. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) Indokolás a J. V. H. Ö. 23. §. 5. pontjánál. 1. §. 6. pont. — Az eguéb külön kezelt vagyontömegek adókötelezettsége. Ha a haszonbérlő a hagyatéki ingatlan haszonbéreit az örökösök hozzájárulásával a végrendeleti végrehajtónak küldi, s ez osztja szét az örökösök között, nincs helye annak, hogy a hagyaték mint önálló adóalany vonassék jövedelem- és vagyonadó alá. A budapesti központi kir. járásbíróságnál kihirdetett végrendelet szerint néhai özv. M. üy.-né, szül. P. A. általános örököseiül egymásközti egyenlő arányban néhai testvérének P. M.-nak öt gyermekét és egy unokáját rendelte. A végrendelet végrehajtójául felkért dr. B. E. kir. közjegyző jelentése szerint a hagyatékhoz tartozó ingatlan haszonbérbe volt adva és a haszonbérlő a haszonbéreket az örökösök hozzájárulásával a nevezett kir. közjegyzőhöz küldte, aki azokat felosztva az örökösök címére továbbította, az ingóságokat az örökösök nyomban az örökhagyó halála után a végrendelet értelmében egymás között megosztották, kivéve a letétben őrzött értékpapírokat és folyószámla követelést, amelynek tényleges megosztása 1932. január 26-án történt. Külön kezelt hagyaték tehát nem volt és minden nehézség nélkül meg lehetett állapítani azt, hogy a hagyatékból 1930. évben egy-egy örökös mekkora jövedelmet húzott, illetőleg a hagyatéki vagyon jövedelme egy-egy örököst minő arányban illetett meg. A J. V. H. Ö. 1. §-ának 6. pontja és az ahhoz fűzött utasítás (3) bekezdése értelmében tehát nincs helye annak, hogy a hagyaték mint önálló adóalany vonassék jövedelemadó, — illetőleg a 22. §. 6. pontja értelmében vagyonadó alá. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1850. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) 2. §. (2) bekezdés. A jövedelemadó alá nem eső jogi személyek jövedelmének a tagok közti felosztása. Társas vállalatoknál részeik arányában az egyes tagokat kell adó alá vonni és az ezzel ellenkező az az eljárás, hogy az összes jövedelem után az egyik tag terhére vetik ki az adót, még akkor is szabálytalan, ha ebbe ez az adózó fél előzetesen beleegyezett. A jövedelemadóról szóló 1909:X. tc. 2. §-a szerint alkalmi vállalatoknál részeik arányában a tagok adóznak.