Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])
110 Í921:XXXIX. tc. 29. §. — Az általános forgalmi adó alanyai. kasütők mentesek az általános forgalmi adó alól. A büfieelnevezés alatt egyébként is a vendéglöknek az ételeket és italokat kiszolgáltató helyiségét értjük, vagy olyan helyiséget, amely mint étkező működik. Az 1922. évi XII. tc. 62. §-a is a vendéglő elnevezése alatt zárjelben mint lényegében ugyanolyan értelműt említi a büffét. A nem vitás tény szerint a panaszos cég nem vendéglőt, nem étkezőt, nem büffét tartott fenn, hanem a Nemzetközi Vásáron áruival a kiállításon vett részt. Hogy a nemzetközi kiállításon részvétel mellett és ennek célját szolgálva kicsinyben is árusított, ezzel általános forgalmi adó kötelezettséget maga után vonó foglalkozást annál kevésbé folytatott, mert a forgalmi adó kötelezettségét nem a büffészerü árusítás, ami alatt a pénzügyigazgatóság nyilvánvalóan az áru adagolását és csoportosítását értette, hanem a büffék. étkezők, stb. létesítése állapítja meg. Amint a hentesek hasonló árusítása nem esik általános forgalmi adó alá, úgy nem tartozik az étkezőhelyiséget fenn nem tartó nagy vállalat kiállításának ez a mellékkiárusítása sem általános forgalmi adó alá, amikor nem vitásan a húsforgalmi adóval már terhelt áruit, mint előállító maga hozza kicsinyben forgalomba. (2025. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) Forgalmiadó-váltsággal terhelt árunak bérbeadásából származó bevétel — ha a bérbeadás keresetszerűen történik, — általános forgalmiadó-köteles. I. A magyar királyi pénzügyigazgatóság a panasszal megtámadott határozatával az edénykölcsönzésből elért bevételt vonta pótlólag általános forgalmi adó alá. A panaszos a forgalmi adó törlését kéri, mert a gyárból megvett áruk után a forgalmi adóváltságot lerótta és az árunak a fogyasztók részére kisebb tételben kiosztás munkájáért megillető haszon a váltságban bennfoglaltatik, mert a kikölcsönzés az áru végső elhasználásáig tart. II. A bíróságnak tehát a panasz folytán azt a kérdést kellett eldöntenie, hogy a forgalmiadó-váltsággal terhelt áru használatra kiadásának ellenértéke fejében szedett használati díj külön általános forgalmiadó alá tartozik-e? A bíróság az általános forgalmi adókötelezettséget megállapította. Az 1921. évi XXXIX. tc. 29. §-a értelmében az őstermeléstől különböző, bármilyen önálló bevétel elérésére irányuló kereseti tevékenység általános forgalmi adó alá esik. A 37. §. 5. pontja a hitel- és kölcsönügyletekből, valamint a külföldi fizetési eszközök forgalmából származó bevételt ugyan kifejezetten mentesíti a forgalmi adó alól, de ez a mentesség nemcsak a 74.20S/1923. P. M. számú rendelet, de ennek a bíróságnak joggyakorlata értelmében is csak a szorosan vett pénz-»
