Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

1921 .XXXIX. tc. 29. §. — Az általános forgalmi adó 111 alanyai. tek s az idevágó rendelkezés értelmében a felhasználásig általános forgalmi adómentesség áll fenn. Ez az érvelés is téves, mert a tüzelőanyagok adóváltságáról szóló 1927. évi 80.000. számú pénzügyminiszteri rendelet 3. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a váltság alá eső tüzelőanyagok csak a későbbi forgalomban jelentkező szállításra nézve mentesek az általános forgalmi adó alól, ez a mentesség azonban a tüzelőanyagok felhasználásával kapcsolatban álló, de a tüzelőanyag szállítástól különböző szolgáltatás után járó általános forgalmi adókötelezettséget annál kevésbbé érinti, mert a fűtésért és melegvízszolgáltatásért a háztulajdonos által szedett díjak nem kizárólag a felhasznált fűtőanyag árának felelnek meg, hanem a felhasznált vezetékkel együtt az egész fűtési berendezés befektetési tőkéje törlesztésének és használati díjának, valamint az üzemhez szükséges munkaerők díjazásának stb. is. Végül megjegyzi a bíróság, hogy az a kérdés, hogy a házbirtokosnak a fűtésen és melegvízszolgáltatáson van-<e valamely haszna, az általános forgalmi adó szempontjából teljesen mellékes és utal a 2222/19)3*1. M. E. számú rendelet 91. §-ának (2) bekezdésére, amely szerint a díjazás a felek közti szabad megegyezés tárgya, ilyennek hiányában a lakbér 20 százaléka, amely azonban a házbirtokos, illetve a bérlő kérelmére bíróilag megfelelőleg emelhető, illetve leszállítható. Mindezek alapján a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1795. számú elvi jelentőségű határozat. — 1933.) Ha a háztulajdonos és a lakásbérlők a fűtési időszakra lakásaiknak közösen való fűtése végett alkalmi egyesülést létesítenek és a fűtési költségeket a lakásaik arányában közösen fedezik, a háztulajdonos terhére a kezeihez juttatott költségek után általános forgalmi adót kivetni nem lehet. A nem vitás tényállás szerint a panaszos a sz.-i m. kir. pénzügyigazgatóság felhívására az 1931. évi november hó 1-től 1932. évi február hó 10-ig kezeihez befolyt 1.056 pengő 83 fillér központi fűtési költségek után 31 pengő 70 fillér általános forgalmi adót rótt le bélyegekben. Egyidejűleg, vagyis 1932. évi február hó 10-én azonban kérést nyújtott be a m. kir. pénzügyigazgatósághoz, melyben előadta azt, hogy a tulajdonát képező B.-en VI., B.-utca 43., sz. alatti házásán a központi fűtés nem külön kereseti tevékenység keretében történik, hanem ő, mint tulajdonos és a lakók maguk eszközlik azt együttesen olymódon, hogy úgy ő, mint a lakók az elhasznált fűtőanyagmennyiség árát a fűtést kezelő háztulajdonoshoz befizetik, illetve a bérlők egyike az általa bérelt lakásnak fűtéséhez szük-