Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

212 A'. H. ö. 8. §. — Az adókötelezettség kezdete. \al szemben a panaszos üzlettelep semmiféle olyan adatot, ami a H. Ö. idevágó rendelkezéséhez képest a belföldön kifejtett üzletműködés mérve szerint meghatározandó jövedelem számszerű megállapítását tenné lehetővé, — elő nem terjesztett, — a másodfokú határozatot e részben is helyesnek kellett elfogadni. Mindezen okoknál fogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1833. számú elvi jelentőségű határozat. — 1934.) 8. §. Az adókötelezettség kezdete. Azáltal, hogy közkereseti társaságba új tagok lépnek be, új adóalany nem létesül. K. Gy. és testvére cég terhére az adókivető és felszólampíttatott, — új III. oszt. (általános) kereseti adót vetettek ki azon az alapon, hogy az adóztatási időszak folyamán a cégbe két új tag lépett be s így az adóalanyban változás történt. A nevezett cég e miatt panaszt emel s ezt arra alapítja, hogy újabb megadóztatása az 1883. évi XLIV. törvénycikk 11. §-ával [K. H. ö. 8. §. (2) bek.] ellenkezik annál is inkább, mert a két új cégtag belépésével az üzlet terjedelme, forgalma nem változott s mert új tagok belépése1 a társaság jogi személyiségén nem változtat, az adó alanya tehát ugyanaz marad. Tekintve, hogy a K. Gy. és testvére cégnek szőrmeáru kereskedése után III. oszt. (általános) kereseti adója végérvényesen megállapíttatott: ugyanannak ugyanazon üzlete utáni adója újabb kivetési eljárás tárgyát nem képezheti. Nevezetesen okul erre nem szolgálhat az a körülmény, hogy a jelzett cég alatt fennállott közkereseti társaságba az év folyamán két új tag lépett be, mert az adó a társaság és nem annak tagjai ellen állapíttatott meg, s mert e szerint az adó alanya, a társaság — bár több taggal — ugyanazon üzletet gyakorolva jelenleg is fennállván, az adóalany változása fenn nem forog; az a körülmény pedig, hogy a belépett új tagok betéteivel a társaság tőkéje feltehetőleg gyarapodott, az adónak újból való megállapítására époly kevéssé szolgálhat okul, mint az, hogy a vállalkozó, vagy üzlettulajdonos vállalatába, vagy üzletébe a kivetési időszak alatt új tőkét fektetett. (155. számú elvi jelentőségű határozat. — 1899.) Cégváltozás esetében új adóalany csak akkor keletkezik, ha a cég tulajdonosa is változik. T. K., mint „T. testvérek" társas cégnek tulajdonosa III. osztályú (általános) kereseti adóval rovatott meg. Az adónak kivetése után T. K. a régi társascéget T. K. cégre átváltoztatni lási bizottságok, — noh adója jogérvényesen megálla-