Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

210 K. H. Ö. 7. §. (3) bek. — külföldi telepek megadóztatása. 7. §. (3) bekezdésA külföldön lakók belföldi telepének megadóztatása. Amennyiben valamely külföldi személy IVJagyarországon a bevásárlást telep útján végzi, ez az üzleti ténykedés önmagában véve is tárgya az általános kereseti adónak. Az előző 1927. és 1928. adóévekre vonatkozólag beszerzett általános kereseti adóügyi iratokból, — mely ügyek egyébként az azokban is érvényesített panaszok alapjául ismételten foglalkoztatták ezt a bíróságot, — az nyert megállapítást, hogy a szóban levő S.-ban (F.-ország) székelő korlátolt felelősségű társaság B.-n bevásárló telepet tart fenn, s a bevásárló telep itteni tevékenységét a Budapest székesfőváros VII. kerületi elöljáróságnak 1^7. évi október hó 1-én kiadott 50.161.1927. számú és 1928. november 27-én kiadott 61.917/1928. sz. libamáj bizományi exporttal való ipar gyakorlására szóló iparigazolvány alapján, üzletvezető útján folytatja, tehát már ebből is kitűnik, hogy a panaszos iparosnak, tehát Budapesten keresetüzőnek tekintendő, és mint ilyen alanya a kereseti adónak. Az említett korábbi adóügyek tárgyalása során a bevásárlótelep tevékenysége mibenlétének felderítése céljából könyvvizsgálat tartatott, amelynek során az állapíttatott meg, hogy a bevásárló telep által itt belföldön megvásárolt libamájat és szívet, a társaság s.-i házának rendelkezésére túlnyomó menynyiségben vagy W.-be, vagy P.-ba, az ottani telepeknek, de kivétel nélkül vámkülföldre küldte el, s az itteni bevásárlótelep költségeit a külföldi anyaüzlet fedezte. Az itt leírt tényállással szemben ellentétben álló adat, a most elintézés alatt levő adóügyek kapcsán nem merült fel. A budapesti bevásárló-telep a terhére másodfokon megállapított általános kereseti adót elsősorban azért támadja, mert a fentiekben leírt üzleti tevékenység szerinte nem tárgya az általános kereseti adónak. A panasziratok szerint a budapesti telep, az iparigzolványok szövege szerint is, kizárólag export céljára vásárol és a vásárolt árukból egyetlen darabot sem ad el, hanem azokat a s.-i főtelephez exportálja. A puszta vásárlás, mint ipari tevékenység pedig nem adóköteles. A megadóztatott telep ennél az elvi álláspontnál nyilvánvalóan a kereseti adóról szóló 1927. évi P. M. számú H. Ö. 5. §. (1) bekezdése 2. pontjához fűzött utasítás (1) bekezdésében foglalt arra a rendelkezésre támaszkodik, amely szerint „Ha valamely külföldi állampolgár Magyarország területén csak bevásárol és a bevásárolt árucikkeket vagy nyersanyagot mind külföldi raktáraiba szállítja és külföldön adja el, illetőleg dolgozza fel és onnan is hozza forgalomba, akkor Magyar-