Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

K. H. Ö. k. §. i. p. — Földadó alá eső jövedelmek. 205 (volt) törvény, az 1875:XXIX. tc. szerint külön kereseti adót fizetni nem tartozik. Ennek az elvnek alkalmazásánál az a körülmény, hogy a földbirtokos összes termését egyszerre, vagy részletekben, nagyban vagy kicsinyben adja-e el, különbséget nem tehet és nem tehet különbséget az eladásnak többé vagy kevésbbé nye­reséges módja sem, mert az idézett törvény nem nyújt alapot arra, hogy valamely földbirtokos csupán azért legyen kereseti adóval terhelhető, mivel termését nagyban, vagy kicsinyben előnyösebben tudta eladni, mintahogy a többi birtokos értéke­sítette földjének termékeit. E részben pedig a szőlőbirtokosok és más földbirtokosok között különbséget tenni nem lehet; — mert az említett tör­vény ily különbség tételére sem nyújt alapot és így a szőlő­birtokost sem lehet azon a címen kereseti adó fizetésére köte­lezni, hogy bortermését kismértékben árusítja el. Igaz ugyan, hogy az állami italmérési jövedékről szóló 1888. évi XXXV. tc. és 1899:XXV. tc. abból a célból, hogy a jövedék bevételei — az italmérési vagy engedélyi illeték és a boritaladó is az államkincstár részére biztosíttassanak, a saját termésű borokat kismértékben elárusító szőlősgazdákat is el­árusítási engedély szerzésére kötelezte; de ezek a törvények a kereseti adót semmikép sem érintik és nem szolgálhatnak alapul arra, hogy kereseti adó alá vonassék oly jövedelem, amely a kereseti adóról szóló törvény szerint ennek az adó­nak tárgyát nem képezi. (83. számú jogegységi megállapodás.) A szőlőbirtokos saját termésű borának elárusítása után ál­talános kereseti adót tartozik fizetni, ha az elárusítást korcsmaszerűen űzi. A felterjesztett iratokból kitünöleg a két bizottság a be­panaszolt ügyiéi terhére saját* termésű borának kismértékben való elárusításától III. osztályú (általános) kereseti adót nem állapított meg azon az alapon, hogy az a szőlő, melynek bor­termését az ügyfél árusítja, már földadóval meg van róva. A kincstári képviselő ezen adót meg nem állapító határo­zat ellen panasszal élvén, annak helyet adni és a jelen ítélet rendelkező része értelmében határozni kellett azért, mert az a szőlőbirtokos, ki saját termésű borát kismértékben utcán át nyitott edényekben, korcsmaszerü kimérés mellett árusítja el, e részben oly haszonhajtó foglalkozást folytat, amely a kö­zönséges szőlőgazdálkodás keretébe nem tartozik. (1090. számú elvi jelentőségű határozat. — 1912.) A szőlőbirtokost saját termésű borának kis mértékben való el­árusítása után általános kereseti adóval megróni nem lehetv

Next

/
Oldalképek
Tartalom