Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

162 K. H. Ö. 2. §. — Az általános kereseti adó tárgya. ket külön-külön kell III. osztályú (általános) kereseti adóval megróni. A felszólamlási bizottság határozata tehát, amely szerint a felek adója együttesen állapíttatott meg, téves s így ebben a részében a panasz alapos. Minthogy azonban az eljárás során a felek nem szolgáltattak adatot arra nézve, hogy minő arányban részesülnek a közös iroda jövedelméből, ennélfogva, amint az adókivető bizottság elsőfokon már helyesen határozott, a jövedelemben való egyenlő részesülés vélelméből kiindulva, a megállapított adónak a felek terhére egyenlő arányban való kirovását kellett elrendelni. (1226. számú elvi jelentőségű határozat. — 1915.) Az alkalmi egyesüléssé minősülésnek és annak, hogy csak tagjainak — egymástól független — külön-külön jövedelme vonassák kereseti adó alá, feltétele, hogy az alkalmi egyesülés tevékenysége csak előre ismert és meghatározott ügyletre (ügyletekre) szorítkozzék. Ha tevékenysége további ügyletekre is kiterjed, kereskedelmi társasággal állunk szemben, amelynek jövedelmét, a tagokra való tekintet nélkül, egységesen kell kereseti adó alá vonni. A panaszosok kifogásolják, hogy az adófelszólamlási bizottság: 1. a Sz.-n végzett kútfúrási, vízművet létesítő, csatornázási, illetve vízvezetéki berendezéseket felszerelő kereseti tevékenység után általános kereseti adót vetett ki a „B. J. és Sz. J. vízműépítkezési vállalata" sz.-i cég terhére, annak ellenére, hogy a panaszosoknak ilyen cége nem volt, mert ezeket a munkálatokat a B. J. egészségügyi műszaki berendezések gyára, b.-i cég végezte, amely cégnek munkája keretében Sz. J. magánmérnök, sz.-i lakos, csak felügyeleti és ellenőrző tevékenységet fejtett ki; 2. az 1. pontban említett kereseti adót Sz.-on vetette ki, annak ellenére, hogy az említett munkálatokat végző B. J. cégnek B.-et kivéve, sehol másutt nincs üzleti telepe; 3. a szóbanlévő kereseti adót annak figyelmen kívül hagyásával írta elő a B. J. és Sz. J. vízmüépítkezési vállalata terhére, hogy a szóbanlévő kereseti tevékenvségből származó jövedelemnek megfelelő egyik része után a*B. J. céget B.-en és a másik része után Sz. J. magánmérnököt Sz.-on általános kereseti adóval külön is megrótták s ennélfogva a panaszosok kétszeresen lettek megadóztatva;