Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

H. H. Ö. TI. §. — Adótörlés esetei. 141 a tulajdonos maga használt, a használattal azonban kétségtelenül megállapíthatóan felhagyott, azokkal semmiképen nem rendelkezett, — arra az időre, amíg azokat bérbe adni nem tudta. Minthogy a jelen esetben ez a tényállás áll fent, ennélfogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1824. számú elvi jelentőségű határozat. — 1934.) A laküresedés és a rendkívüli ideiglenes házadómentességre jogalapul szolgáló átalakítás, két különböző természetű törlési igényt alapít. A laküresedés címén törlendő adót tehát, a teljes házadóalap után kell megállapítani akkor is, ha az adózó az átalakítási munkálatok kapcsán is kapott már adótörlést.* A rendkívüli ideiglenes házadómentességről rendelkező 1929. évi XXIX. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 1931. évi 35.(&X). és 1933. évi 45.000. számú pénzügyminiszteri utasítások értelmében, a rendkívüli ideiglenes házadómentességre jogalapul szolgáló átalakítások esetében, jogában áll a házbirtokosnak igényelni, hogy az átalakítási költségnek az 50 %-a 5 éven át, illetőleg 193{3. március 29-től kezdődően ennek a 66 %-a 6 éven át, kivetett házadójából és a megállapított járulékokból levonásba hozassék. A házadóról rendelkező 1927. évi 200. P. M. számú hivatalos összeállítás 22. §. (1) bekezdésének 4. pontja pedig azt rendeli el, hogy a rendszerint bérbeadás útján hasznosított és üresen álló, vagy évközben megüresedett épületek (épületrészek) után, arra az időre, ameddig azok üresen állattak, az adózó kérelmére, adótörlésnek van helye. Ezeknek a rendelkezéseknek egybevetéséből az következik, hogy a most említett két különböző természetű törlési igény egymástól függetlenül bírálandó el, s így az egyik címen már törölt házadóösszegnek, a másik címen törölhető összegbe való beszámítása, kifejezett törvényes rendelkezés hiányában, tulaj donképen az adózó részére biztosított törlési lehetőségeknek a korlátozását jelentené. A laküresedés címén törlendő összeget tehát mindenkor a házadó kivetés során adóalapul felvett teljes összeg után kell megállapítani, mert az ily címen foganatosítandó adótörlésnek, a rendkívüli házadómentességgel kapcsolatosan végeztetett átalakítási munkálatok után járó adó törlés után is, teljes mértékben kell érvényesülnie. Helyesnek ismerte el ezt az álláspontot és ilyen irányban kifejezetten intézkedő rendelkezést tartalmaz, az átalakításokkal kapcsolatosan engedélyezhető adókedvezmény tárgyában * Ellentétes a következőnek közölt 1836. számú elvi jelentőségű határozattal!