Sárfy Aladár et al. (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1897-1932 (Budapest, [1933])

Házadó Mező és erdőgazdasággal nem rendelkező községnek kovács és kanász alkalmazottjának lakása nem tekinthető gazdasági cselédlakásnak. (1600. ejh. — 7065/1925 P.) A panaszos község az 1922 : XXII. t.-c. 2. §-ának 6. pontja alapján kifogásolja, hogy a községi kovács és kanász természetbeni lakásául szolgáló épületek után házadót vetettek ki. A biróság a kifogást alaptalannak találta. A törvény felhívott §-ának 6. pontja a gazdasági cselédházakat mentesíti a házadó alól, vagyis azokat az épületeket, amelyek a gazdaságiban alkalmazott cselédek természetbeni lakásáui szolgálnak. Panaszos községnek mező-, vagy erdőgazdasága nincsen, az említett alkalmazottai tehát nem a község részére teljesítenek szolgálatot, hanem a község őket a földművelő lakosság szolgálatára fogadja fel. Állandó házadómentesség pedig csak a földbirtok tartozékát képező cselcdházakat illeti meg, mert &Z adómentességre való igényt nem az épületben lakó egyének foglalkozása — jelen esetben azoknak gazdasági cselédi minősége — adja meg, hanem az épület rendeltetése annak tulajdonosa szempontjából, vagyis az szükséges a 2. §. 6. pontja alapján, hogy az épület a tulajdonos gazdaságának céljait szolgálja. Miután a pamaszos községnek mező- vagy erdőgazdasága nincsen, a szóbanforgó épületek gazdasági épületeknek (ideértve a cselédházakat is) nem minősíthetők. A halászati üzemben foglalkoztatott alkalmazottak nem tekinthetők gazdasági cselédnek, miért is a lakásaikat állandó házadómentesség nem illeti meg. (1608. ejh. — 261/1928. P.) Panaszos a kivetett házadó törlését azon az alapon kéri, hogy a halászat őstermelés lévén, a halászati üzem mint őstermelés, a mezőgazdasági üzemek szerint bírálandó el az: adózás szempontjából és így a telepen lévő raktárhelyiségek és cselédlakás a 200/1927. sz. H. Ö. 2. §. (1) bek. 6 pontja értelmében adómentes. A biróság a panaszt alaposnak nem találta. Ugyanis a felhívott H. Ö. 2. §. (1) bekezdésének 6. pontja csak a gazdasági cselédházakra nézve állapítja meg az állandó adómentességet, vagyis az olyan épületekre, amelyek mint a földbirtok alkotó részei, az illető gazdaságban alkalmazott cseléd természetbeni lakásául szolgálnak. A haszonhajtó foglalkozás gyanánt űzött halászat az 1927. évi 300/P. M. számú H. Ö. 2. §-ámiak 1. pontja és az ehhez fűzött utasítás (7) bekezdése szerint általános kereseti adó alá tartozó haszonhajtó foglalkozás, továbbá gazdaság alatt a mező és erdőgazdaságot kell érteni, a haszonhajtó foglalkozás gyanánt űzött 59