Bernhard Miksa - Vekerdy Géza (szerk.): A polgárijogi határozatok tára egységes szerkezetben. A m. kir. Kúriának összes elvi határozatai, jogegységi és teljes ülési döntvényei szakonként csoportosítva (Budapest, 1934)

44 Magánjog kötbér kikötésével is megerősíthetik. (1907. november 15. 5370/ 1906. sz.) V. ö. 1877: XX. f.-c 3. §. 64. sz. E. H. Kiskorú szerzödőképessége. A kiskorú által, habár keresményéből vett sorsjegyre esett nyeremény nem eredménye a kiskorú munkájának, vagy szolgálatának, s a véletlen szerencse útján nyert ilyen vagyon felett a kiskorút az 1877: XX. t.-c. 3. §-a alapján a rendelkezési jog nem illeti. (1908. szeptember 11. 25/1908. sz.) 754. sz. E. H. Nagykorúnak a kiskorú törvényes képviselőjével kötött jogügylete, Az egyrészről nagykorú, másrészről kiskorú nevében annak törvényes képviselője között kötött jogügylet a gyámhatósági jóváhagyás bekövetkezéséig csak a kiskorú felet nem köti, ellenben a nagykorú szerződő fél attól a gyámhatósági jóváhagyás kérdésének eldöntéséig — illetőleg az erre az eset körülményei szerint szükséges idő lejártáig — el nem állhat, miért is a megkötött jogügylet a gyámhatóság jóváhagyásával, a nagykorú szerződő fél újabb nyilatkozata nélkül is érvényes. (1925. október 6. 594/1925. sz.) V ö. MMT. 31. §. 453. sz. E. H. Kiskorú nevében kötött egyezség. A kiskorú nevében kötött hagyatéki egyezség azon az alapon, hogy a kiskorú kellően képviselve nem volt, még akkor is megtámadható, ha az egyezséget az árvaszék jóváhagyta. Az egyezség csak a kiskorú részéről és nevében támadható meg. A bíróság vizsgálat alá veheti azt a kérdést is, hogy a kiskorú részéről kötött ügyletben megfelelő-e a visszteher? (1917. február 7. 7865/1916. sz.) V. ö. 1877: XX. t.-c. 20. §. ut. bek. 65. sz. E. H. Gyengeelméjű szerződőképessége. Azzal, hogy az 1877: XX. t.-c. 33. §-ában és ezzel kapcsolatban a gondnokság alá helyezésnek a cselekvőképességre megállapított hatálya bizonyos időponthoz (a gondnokság alá helyezést elrendelő határozatról szóló hirdetmény hírlapi első megjelenését követő naphoz) köttetett, még nincs kimondva az, hogy a gyengeelméjűek által ezen időpont előtt kötött ügyletek feltétlenül érvényesek és a bíró nincs elzárva attól, hogy az