Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

II. 3447/34-5318/34. 139 het arra, hogy ez fennforog... Dr. Z. bécsi idegorvos vallotta, hogy a felperesnő érzékeny nő és lehetséges, hogy a levél váltotta ki betegséget, Dr. P. szerint a felperesnőnél örökölt és somatikus betegség nem mutatható ki. .. Mindezek alapján a Kúria arra a megállapításra jutott, hogy a kérdéses okozati összefüggés fennforog... ámde aki másnak jogilag védett érdekét jogellenesen, de vétlenül sérti, kártérítéssel tartozik amenyiben ezt tekintettel a körülményekre, különösen az érdekelt felek vagyoni viszonyaira, a méltányosság megkívánja ... Mivel azonban a jegyesi viszony létrejöttében a felperesnő is vétkes, a Kúria a kármegosztás elvét is alkalmazandónak találja... és mivel a kiváltott idegesség közvetlen okának arányát megszabni nem lehet és a felszámított összegben oly tételek is foglaltatnak, amelyek nincsenek közvetlen kapcsolatban a felperesnő gyógykezelésével, a kártérítés mérvét 40%-ban szabta meg a Kúria ... alperes részvénytársasági igazgató... a felperesnő szülei háztartásában él és vagyontalan. ... Mivel alperes is olyan igényű nőnek tekintette a felperesnőt, akinek szanatóriumi kezelés jár, ezt a Kúria is elfogadta. A többi költségkövetelés tekintetében (ügyvédi kiadások) a Kúria a felperesnőt elutasította keresetével. 5447/34. — Elutasítás. — ... Felperesnő keresetében azt adta elő, hogy alperesnek az eljegyzéstől alapos ok nélküli visszalépése folytán kedélybántalom lepett fel nála, de még ezen utóbbi körülményt sem tudta bizonyítani, annál kevésbbé, hogy okozati összefüggés forogna fenn, valamint, hogy az alperes a visszalépéstől eltekintve, valamilyen jogellenes magatartást tanúsított volna. 5518/54. — Elutasítás. — Marasztalás (1510.— P felmerült kiadások). — ... Alperes az 1952. évi augusztus hó elsejére kitűzve volt házasságkötést megelőző napon az eljegyzéstől jogos ok nélkül visszalépett ... A felperesnő az általa vásárolt bútorok teljes vételárát érvényesítette, mivel a beszerzett bútorokra a házasság elmaradása folytán már szüksége nincs s mivel a bérelt lakásba az alperes ment lakni és a bútorokat használatba is vette és ezek az ő tulajdonát képezik... Az eljegyzés 12 évig tartott és az ezen idő alatt elfogyasztott vacsorák fejében, a most jelzett bútorok vételárán felül, a Kúria az alperest 500.— P megfizetésében marasztalta... A fellebbezési bíróság az alperest erkölcsi kár megfizetésére is kötelezte. Az alperesnek e tekintetben emelt panaszát a Kúria helytállónak találta... A H. T. 3. §-ának lényege az, hogy az eljegyzéstől való alapos ok nélküli visszalépés csak a kötendő házasság céljából tett kiadások erejéig biztosított kártérítési jogot, ellenben ezen túlmenőleg az eljegyzéstől való puszta visszalépés okából erkölcsi kár megítélését meg nem engedi. Mert a H. T. 2. §-ában foglalt jogszabályra is tekintettel, a házasságkötő feleket megfosztaná a házasság megkötésénél megkívánható teljesen szabad akaratelhatározástól. Az, hogy a peres felek között az 1919. év augusztus havában a kötendő házasságra nézve kölcsönös ígéret jött létre és hogy az akkor 17 éves felperesnő és alperes között ez az eljegyzési viszony ily hosszú ideig tartott, a H. T. rendszerében nem szül erkölcsi kártérítési igényt, mivel a felperesnő, aki magántisztviselőnő volt, nagykorúságának elérte után is ezt az eljegyzési viszonyt fenntartotta. A hosszú időn át tartó jegyesség a nőnek más férfival való esetleges házasságát kétségtelenül hátrányosan befolyásolja, kétségtelen az is, hogy a nő férjhezmenési lehetőségeit a hosszú időn át tartó jegyesség fokozatosan csökkenti s ekként a hosszú időn át jegyességben levő nő a nemi érintetlenség megőrzése dacára is hátrányos helyzetbe jut, ámde a H. T. 5. §-ban foglalt kivételes jellegű jogszabály szoros magyarázatából foly, hogy a jövőben bekövetkezhető eshetőség folytán előállható erkölcsi kár vagyoni ellenértékének megítélésre a törvényben gyökeredző jogalap hiányzik... Ezen a ponton a bírói gyakorlat megköveteli, hogy a 725. sz. E. H.-nak megfelelően az alapos ok nélkül visszalépő jegyes még valami oly tényt is vigyen véghez, hogy