Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

PK 54. szám (A PK 370. számú kollégiumi állásfoglalás meghaladottá nyilvánította.) PK 55. szám Az olyan állatok tulajdonjogának átruházására vonatkozó szerződést, amelyekre a tulajdonos marhalevelet köteles váltani, egyedül a marhalevél hiánya nem teszi érvénytelenné. Jóhiszemű harmadik személlyel szemben azonban a felek az ügylet érvényességére nem hivatkozhatnak. Az állategészségügy rendezéséről szóló 21/1953. (V. 15.) MT számú rendelet 14. §-ának (1) bekezdése értelmében a ló, szamár, öszvér, szarvasmarha, bivaly, juh, kecske és sertés tulajdonosa köteles állatára marhalevelet váltani. Az 5/1962. (II. 7.) FM számú rendelettel kiadott Állategészségügyi Szabályzat (Mg. É. 6. sz.) 9. §-ának (1) bekezdése értelmében a marhalevél az állatra vonatkozó tulajdonjogot és azt igazolja, hogy az állatnak az állatforgalomban való részvétele állategészségügyi szempontból akadályba nem ütközik. Sem a 21/1953. (V. 15.) MT számú rendelet, sem az Állategészségügyi Szabályzat nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely az állatok tulajdonjogának átruházására vonatkozó szerződést egyedül a marhalevél hiánya miatt érvénytelenné nyilvánítaná. Ezért az említett állatok tulajdonjogának átruházására vonatkozó szerződést a marhalevél hiánya egymagában nem teszi érvénytelenné. Mindezek csak az eladó és a vevő egymásközti jogviszonyára vonatkoznak, jóhiszemű harmadik személlyel szemben azonban a felek az ügylet érvényességére nem hivatkozhatnak. PK 56. szám a) A Ptk. 383—385. §-aiban foglalt szavatossági szabályok állat tulajdonjogának bármilyen visszterhes szerződéssel történt átruházása esetében irányadók. b) Állat tulajdonjogának több, egymást követő (sorozatos) visszterhes szerződéssel történt átruházásánál a Ptk. 384. §-ának (1) bekezdésében meghatározott nyolcnapos határidőt az elkülönülő ügyletek szerint külön-külön kell számítani. c) A Ptk. 307. §-ának (2) bekezdése olyan általános szabály, amelyet a Ptk. 383—385. §-aiban foglalt különös szabályok mellett is alkalmazni kell. a) A Ptk. 383—385. §-ai állatok adásvétele esetére különös kellékszavatossági szabályokat állítanak fel. A különös szabályozást az tette szükségessé, hogy a szolgáltatás tárgyai a Ptké. 61. §-ának (1) bekezdésében kimerítően felsorolt állatok, amelyeknél a forgalom szempontjai az általános szabályoktól eltérő kellékszavatossági szabályok alkalmazását teszik indokolttá. Állat tulajdonjogának átruházására nemcsak adásvételi, hanem más 206