Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

Az elvi döntés indokolásának b) pontjából a ,,b)" jelzés elmarad és az indokolás a következő szövegű bekezdéssel kezdődik: „Az 1974. évi I. törvénnyel módosított 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 21. §-ának (1) bekezdése szerint a házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra hibáján kívül rászorul, kivéve ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. A 32. § (3) bekezdése pedig kimondja, hogy a házastárs köteles a különélő és önhibáján kívül rászoruló házastársát, ha arra nem érdemtelen — az egyéb feltételek megléte esetén különvagyonából is eltartani." Az indokolás b) pontja első bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: ,,A házastársak tartási kötelezettsége a házasság belső tartalmából folyik. Ebből következik, hogy a házastársak esetleges későbbi eltávolodása, a házasság felbontása sem semmisíti meg teljesen egymáshoz tartozásukat, egymás sorsáért bizonyos fokú felelősségüket." Az indokolás b) pontja második bekezdésének első mondata helyébe a következő szöveg lép: „Ez az egymás sorsáért való további felelősség a házastársak kölcsönös tartási kötelezettségében is kifejezésre jut." A bekezdés utolsó mondata elmarad. Az indokolás b) pontjából a harmadik bekezdés második mondata, valamint a negyedik bekezdés elmarad. Az indokolás a következő bekezdéssel egészül ki: ,,A házastársi tartásra való jogosultság elbírálása során a bíróság a házastárs (volt házastárs) érdemtelenségét csak akkor vizsgálhatja, ha erre a másik fél hivatkozik. Az érdemtelenség megállapításához ugyanis nem fűződik olyan társadalmi érdek, amelynek védelme a másik házastárs kívánságán túlmenően is indokolt volna." 3. a) A XXI. számú Polgári Elvi Döntés indokolása í. pontjának második bekezdésében az „Alkotmányunk 51. §-a" szavak helyébe az „Alkotmányunk 15. §-a" szavak lépnek. A harmadik, negyedik, ötödik és hatodik bekezdés elmarad. A hetedik bekezdésben az „Alkotmány 52. §-a" szavak helyébe az „Alkotmány 16. §-a" szavak lépnek. A kilencedik bekezdés utolsó mondata helyébe a következő mondat lép: „A tapasztalat azt mutatja, hogy a család szétesése gyakran a gyermekek erkölcsi épségét is megtámadja s őket nemegyszer a züllés veszélyének teszi ki." A tizedik bekezdés elmarad. A tizenegyedik bekezdés első két mondata helyébe a következő szöveg lép: „Az 1974. évi I. törvénnyel módosított 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 75. §-ának (1) bekezdése a nevelés irányelveit is megállapítja, amikor a szülői felügyelet körében a szülők kötelességévé teszi, hogy a gyermeket gondozzák, tartsák, testi, értelmi és erkölcsi fejlődésében elősegítsék. Biztosítani kell a gyermek szocialista szellemben történő nevelését. EnU»8