A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

76 Midőn oly üzletben történik a foglalás, melyre nézve a végrehajtást szenvedettnek neje bir iparengedélylyel, eszközli a vásárlásokat és teljesiti a fizetéseket: a nő által indított igényperben a végrehajtató alperest terheli annak bizonyítása, hogy az üzlet a végrehajtást szenvedett férjnek tulajdonát képezi. (XXXV. 52.) Végrehajtási igényperben nem állapítja meg az igénylő nő tulajdonjogát az írásbeli, különben érvényes ajándékozási szerződés sem, ha az ajándékozott tárgyak továbbra is az ajándékozó férj birtokában maradnak és nem mennek át a nő kizárólagos használatába. — Azon körülmény, hogy az iparigazolvány a nő nevére van kiállítva, szintén nem állapítja meg- az igénylő nő tulajdonjogát a férj mesterségéhez tartozó, általa kezelt és folytatott üzletre nézve. (XXXVI. 20.) A fizetésre nézve magánúton létesült engedmény és annak a fizetést eszközlő pénztárral való közlése a végrehajtató hitelezőkkel szemben a fizetésre sem zálogjogot, sem elsőbbséget nem ad. — Az 1881. évi LX. törvényczikk 60. §-ának azon intézkedése, hogy a fizetésre kieszközölt végrehajtás nem veszti el hatályát akkor sem, ha a végrehajtást szenvedő magasabb fizetés élvezetébe lépett, a joghasonlatosságnál fogva kiterjesztendő azon esetre is, midőn a végrehajtást szenvedő állandó rendszeres napi dijak élvezetéből rendes fizetés élvezetébe lép át. (XXXVI. 21.) Igényper a rokonok közti jogügylet alapján. (XXXVII. 27.) Midőn valamely takarékpénztár alapszabályai szerint a követelést csak a letéti elismervény visszaadása mellett adja ki: akkor csakis ezen elismervény átadásától, esetleg megsemmisítésétől feltételezve kötelezhető a fizetésre azon végrehajtató javára is, a ki ezen követelést az 1881 : LX. tcz. 80. §-ának utolsó bekezdése értelmében lefoglalta és a kire az végrehajtásilag átruháztatott, mert a bírói átruházó végzés nem pótolja az elismervényt, illetőleg annak megsemmisítését. (XXXVII. 59.) Az 1881 : LX. tcz.-nek a zárlatot tárgyazó fejezete igénykeresetek iránt rendelkezést nem tartalmazván, zárlat esetében a 92. §-ban meghatározott igénykeresetnek helye nem lehet. (XXXVII. 92.) Ha az árverés törvényes zálogjog jellegével bíró követelés érvényesítésére irányittatik, ugy magának az árvereltetőnek részéről való elsőbbségi bejelentés megtételének vagy elmulasztásának oly joghatály, melytől maga a törvényes zálogjog fenállása, vagy megszűnte függne, nem tulajdonitható, mert az 1881. évi LX. tcz. 111 , 112. §-ai az elsőbbség bejelentését csak oly hitelezőnek teszik kötelességévé, ki a végrehajtó követelését megelőző kielégittetéshez tart jogot. (XXXVIII. 37 ) A végrehajtás foganatosítására megkeresett bíróság nem utasíthatja vissza a megkeresést azon okból, mert a végrehajtató a végrehajtást csak közpénztárból felvehető követelésekre az 1881 : LX, tcz. 84. §-ában meghatározott módon kívánja foganatosittatani. (XXXIX. 4.) Midőn az 1883. évi XLIV törvényczikk 95.. §-a értelmében a házastársak