A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

77 által közösen használt birtok után kirótt adókért a házastársak egyetemleg felelősek: az ezen adók miatt az egyik házastárs ellen vezetett végrehajtásnál lefoglalt ingókra a másik házastárs nem indíthat igénykeresetet. (XXXIX. 76 ) Igényperben az, hogy az igénylő nő végrehajtást szenvedett férjével közös háztartásban él, nem zárja ki, hogy a nő saját pénzén nyitott üzletének kizárólagos tulajdonosa és mint ilyen, az 1881. évi LX. tcz. 49. §-a alapján lefoglalt üzleti ingóságokra tulajdoni igényét érvényesítse. Ez esetben azonban az igénylő nő bizonyítani tartozik, hogy az üzletbe az ő pénze lett befektetve és hogy az áruk az ő pénzén szereztettek. Egyedül az a körülmény, hogy az üzlet a nő nevének czége alatt vezettetik, és hogy az áruszámlák a nő nevére vannak kiállítva, nem bizonyitja a nő kizárólagos tulajdonjogát. (XL. 9.) II. Végrehajtás ingatlanokra. Az árverési vevő, ha már birtokban volt, birtokháboritás esetén csak a végreh. törvény 180. §-ában szabályozott jogsegélyt veheti-e igénybe, vagy kérhet-e sommás visszahelyezést is? (XXVII. 35.) Az a jelzálogos hitelező, a ki a sorrendi tárgyalásra szabályszerűen megidézve vagy a sorrendi végzésről értesítve lett, abból az okból, mert a fizetési sorrend megállapításánál a telekkönyvi elsőbbség figyelmen kivül hagyásával elmellőztetett, rendszerint nincs jogosítva követelését külön peruton érvényesíteni az ellen a hitelező ellen, a kinek követelése az ő mellőzésével soroztatott és kielégítést nyert. (50 sz.teljes-ülési döntvény.) (XXVIII. 47-) Ha az ingatlan tartozéka nélkül árvereltetik, e körülménynek az árverési hirdetményben kifejezésre kell jutnia. (XXIX. 24.) A bekebelezett követelésnek árverési vevője ellen az adós nem védekezhető azzal, hogy azon követelést már előzőleg kifizette és ő ellenében hatálylyal csakis az bir, a mi az árverés napján a követelésre vonatkozólag a telekkönyvben már kitüntetve volt. (XXIX. 28.) A telekkönyvi rendtartás 148. §-a, valamint az 1881 : LX. tcz. 91. §-a végrehajtás utján foganatosított bejegyzéseknek törlési perrel való megtámadását kizárják ugyan, de csak akkor, ha a végrehajtás utján teljesített bejegyzések azon személy ingatlanaira eszközöltettek, a ki ellen a végrehajtás el volt rendelve. (XXIX. 36.) Kisebb polgári ügyekben az ingatlanra vezetendő végrehajtás iránti kérvény az 1877 : XXII. tcz. 86. §. értelmében a per bíróságához adandó be, de a végrehajtás elrendelését az a tkkvi hatóság van hivatva kimondani, a melyhez a perbíróság által felszerelt kérvény az ingatlan fekvéséhez képest átteendő. (XXXI. 48.) Kisebb polgári peres ügyekben az ingatlanra vezetendő végrehajtás iránti kér-