A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

182 mondandó-e ki? — Bizonyítási nehézségek. — Rablásban bűnösség kimondása összetett bizonyítás alapján. — A sértett fél vallomásának értéke támadójának személyét illetőleg. (XXXIII. 72.) Arczulütés nem állapítja meg az erőszak azon fokát, mely a kényszeritett egyén testét, a megtámadó hatalma alá hajtva, azt akarata érvényesithetésének lehetőségétől az ellenében hatályosított physikai erő absolut túlsúlyánál fogva teljesen megfosztotta volna. (XXXIV. 79.) A rablás, lopás és zsarolás.elhatárolásának kérdéséhez. (XXXVI. 73.) Rablás vagy zsarolás? — Önbíráskodás? (XXXIX. 35.) 345- §• Rablásnak tekintendő lopás, vagy rablás? (XXXIII. 50.) 349- S. Vádlott azon cselekménye, mely szerint tetten éretvén, a lopott kukoricza megtartása végett erőszakot használt, a sértetten súlyos testi sértést ejtett, a Btk. 349. 5. 2. pontja szerint minősül. (XXXVIII. 78.) 3)0. §• A ki valakit fenyegetéssel arra rábírni törekszik, hogy az ellene kitűzött árveréstől álljon el, zsarolást követ el. — Zsarolás kísérlete forog-e fen, ha az illető megfélemlittetett ugyan, de az árverés a kitűzött időben mégis megtartatott? — A zsarolás elkövetésekor használt kifejezések mint a fenyegetés alkatrészei külön minősítés tárgyát nem képezhetik. (XXVII. 81.) A törvény világos kifejezése szerint nem a követelés anyagi jogtalansága, hanem érvényesítésének jogtalan uton-módon, illetőleg az elhatározásra kényszeritőleg ható physikai eszközökkel, esetleg fenyegetéssel való foganatosítása képezi a zsarolás egyik ismérvét. — Az. hogy jogos követelés állott-e fen, teljesen lényegtelen a zsarolás tényálladékának megállapítása tekintetében. (XXVII. 111.) A Btk. 350-ik §. szerinti zsarolásnál nem a követelés anyagi jogtalansága, hanem érvényesítésének jogtalan módon, erőszakkal vagy fenyegetéssel való foganatosítása képezi a büntetendő cselekmény egyik ismérvét. (XXVIII. 36.) Vádlott a panaszost botütések által arra kényszeritette, hogy ez maga a falhoz támaszkodva «eltürje» csizmájának lehúzását és elvitelét. E tényállás a kir. Curia szerint nem a rablásnak, hanem a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségének ismérveit juttatja kifejezésre. (XXVIII. 43.) Zsarolás és becsületsértés. (XXX. 89.) Zsarolás vagy személyes szabadság megsértése ? — Különbség az elkövetett cselekvény oka és czélja közt. (XXXII. 10.) A zsarolásnak a Btk. 350. §-ában meghatározott ismérvei szerint nem kell a kényszerítésnek feltétlenül előidézni azon eredményt, hogy valaminek cse-