A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

I8I 356. |> 9. p. Bélyeg leszedése ügyiratokról. — A Btk. 336. §. 9. pontjában körülirt lopás. (XXXVII. 19.) 337- §» A fegyveres lopás fogalommeghatározásához. (XXXIX. 2.) XXVTL A rablás és zsarolás. 344- SA rabiás és zsarolás fogalmának elhatárolásához. — A jogosan követelhető összegnél nagyobb összegnek elvétele mennyiben állapítja meg a bűncselekményt'— Önbiráskodás : bizonyos pénzösszegnek erőszakos elvétele utján. — A visszatérítés mennyiben módosítja a cselekmény büntethetőségét? XXVII. 52.) A cselekményt oly fokú erőszak minősiti rablássá, a minővel a tettes mást saját physikai hatalmába ejtvén (vis absoluta), azt akaratának megvalósítására képtelenné teszi. — Az alkalmazott erőszak csekély volta nem számitható be mint enyhítő körülmény. (XXVIII. 90.) Önsegély. (Panaszos mint vádlottaknak munkaadója, ezeknek megszolgált napszámjukat ki nem fizette, sőt a heti munka végeztével őket a nélkül, hogy kifizette volna egész heti napszámjukat, avagy csak ígéretet, biztatást is adott volna a fizetésre nézve, mintegy szökve, magukra hagyta; vádlottak a munkaadó ilyen eljárása által elkeserittetvén. panaszosnak utána indulván, rajta testi sértést követtek el. ruháit leszaggatták és csekély öszszegü pénzét elvették. A Curia rablást állapított meg.) (XXIX. 91.) Rablás csak ugy állapitható meg. ha az elvételi szándék meg volt már akkor, midőn az erőszak elkövettetett. (XXX. 5.) Rablás, zsarolás vagy tulajdon elleni kihágás? — A magánlaksértés mint eszközcselekmény. (XXX. 110.) Idegen ingó dolognak nyomban öklelődzés után. futás közben erős rántással történt elragadása nem a rablást, hanem a lopást állapítja meg. Rablás nem forog fen. mert a kérdéses «kirántás». «kiragadás» nem képez az ember teste ellen intézett oly erőszakot, mely a megtámadottat a megtámadó hatalma alá helyezve, azt akarata megvalósításának képességétől az ellene kifejtett nagyfokú feltétlen erőszak (vis absoluta) által megfosztotta. Zsarolás szintén nem állapitható meg, mivel a tettes nem akart a megtámadottnak akaratelhatározására hatni, hogy öt ily módon kényszerítse az átadásra. (XXXII. 84.) Az erőszak fogalommeghatározásához rablás esetében. — Ha az erőszak nem elég jelentékeny arra hogy rablás állapittassék meg, lopás vagy zsarolás