A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

172 meghatározásánál is számba vétetett az tehát már értékesítve lévén, újra számításba nem vétethetik. (XXXVII. 43.) Btk. 306. §. (XXXVIII. 77.) A Btk. 306. §-a alapján emelt vád alól curiai felmentés a bizonyítási alap hiányossága folytán. (XL. 24.) 307- §• Erős felindulásban elkövetett halálos testi sértés. (Vádlott az anyjának meggyalázóját, nyomban, a mint anyja elbeszélte neki a tényt, felkereste és bottal súlyosan a fejére ütött.) (XL. ír.) 308. §. A Btk. 308. §-a nem alkalmazható, ha a támadók mindegyike tudta, hogy mily eszköz van a másik kezében s mindegyiköknek előre kellett látni azt is. hogy közös elhatározásuk folytán együttes közös támadásuknak és sértéseiknek eredménye súlyos sérelmezés lesz. — Ha a kir. ügyészség a büntetőtörvénykönyv 308. §-ára alapítja vádinditványát, a 301. és 302. §. alkalmazhatók-e ? (XXVII. 47.) Ha a sértő eredmény mindhárom vádlott közös akaratának és közös cselekvőségének okozata lévén, a közös és együttes okozás tehát mindhárom vádlott közös akaratára és együttes tevékenységére mint okra lévén visszavezetendő, s ennélfogva mindhárom vádlott mint az egész cselekmény tettestársa jelentkezik: a Btk. 70. és nem a 308. §-ának alkalmazása forog fen. (XXVIIL 12.) A Btk. 308. §-ához. — A causalitas tana. (XXXV. 82.) 309- §• A 309. §. fenforgásához, a mint azt ennek szövege is világossá teszi, nem kívántatik a méreg általi romboló eredménynek tárgyilagos bekövetkezése, hanem csakis a méreg, illetőleg az ártalmas szer beadása vagy alkalmazása. — A «beadás» alatt nem csupán az értetik ha a tettes vagy felbujtott, illetőleg a cselekmény bűnös voltának tudatával nem biró foganatosító személy (gyermek, őrült, tévedésbe ejtett cseléd) tényleg az áldozat szájához illeszti a mérges anyagot, hanem «beadás»-t képez az is ha a tettes oly helyre helyezi el a mérget tartalrrazó szert, honnan tudomása és előrelátása szerint azt az áldozatul kiszemelt személy maga veszi elő és veszi be. (XXXVI. 87.) 310. §. Gondatlanság által okozott súlyos testi sértés. (Foghúzásra nem jogosított egyén ingyen fogat húzott és súlyos testi sértést okozott.) (XXX. 80.) Harapós kutya gazdája a gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében elitéltetett azon alapon, mivel a szabadon hagyott kutya megharapott egy egyént, ki az udvarba lépett. — Ha az ilykép okozott beteg-