A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

76 Polg. törvk. rendtartás. 152. fizetési kötelezettséget vállalt volna, magában véve bizonyítékul nem szolgál. (Dt. r. f. XV. 62. 1.) 20. A telekkönyvi tulajdonos örököse ellen annak telekkönyvi jogára vonatkozólag intézett keresetben a perbe idézett félnek kizálólagos örökösi minősége abban az esetben is bebizonyítandó, ba e minőség a perbe idézett alperes által kétségbe nem vonatott. (Dt. r. f. XV. 66. 2.) 21. Feltételhez kötött kötelezettség teljesítésére irányzott perben, a feltétel bekövetkeztét a teljesítést követő fél tartozik bebizonyítani. (Dt, r. f. XVI. 44.) 22. A nem teljes hitelű kötelezvényben kitett érték leszámítását, továbbá azt, hogy alperes ennek feltétlen kifizetését elvállalta, felperes tartozik bebizonyítani. (Dt. r. f. XVI. 48.) ~2-\. Ha valaki illetéktelenül fizetett összeg visszafizetése iránt indított keresetét arra alapítja, hogy többet fizetett, mint a mennyivel a felmutatott kötvény szerint alperesnek adósa volt, ezt az állítását, illetve azt, hogy többel nem tartozott mint a mennyit fizetett, ő tartozik bizonyítani. (Dt. r. f. XVII. 4.) 24. Ha valamely fél a bizonyítás terhét önkényt magára vállalja, annak nem sikerülte esetén a következményeket épen ugy szenvedni tartozik, mintha a bizonyítás törvény szerint őt terhelte volna. (Dt, r. f. XVII. 23.) 25. Ha valaki azt, hogy kezességet vállalt, elismeri, de azt állítja, hogy az bizonyos, már lejárt időhöz lett kötve, ez utóbbi körülményt ő tartozik bizonyítani. Az egyetemleges kötelezettség, ha a követelés alapjául szolgáló okmányban nincs is kikötve, megállapítandó, ha az egyetemlegesen kért marasztalással szemben az adósok a per során egyetemleges kötelezettségüket kétségbe nem vonták. (Dt. r. f. XVII. 56.) 20. A ki az alakilag érvényes végrendeletet megtámadja, azt terheli a bizonyítás kötelezettsége arra nézve, hogy a végrendelet a törvény által előirt kellékekkel nem bir. (Dt. r. f. XVII. 64.) 27. Ha valamely tartozás visszafizetése azon időre köteleztetett, midőn azt az adós körülményei lehetővé teszik, s alperes a tartozás megfizetését azért tagadja meg, mert e körülmények még be nem állottak : ez utóbbit — mint a kereset időelőttiségére vonatkozó kifogást ő tartozik bizonyítani ; ellenesetben felperesi keresetben marasztalandó. (Dt, r. f. XVIII. 7.) 28. Ha a fél azt állítja, hogy a perben tett valamely készpénzbeli kiadást nem az ügyvéd fedezte, az ezt állító fél tartozik ebbeli állítását bebizonyítani. (Dt. r. f. XVIII. 22.) 20. A bizonyításra kötelezett felet ebbeli kötelezettségétől fel nem menti az a körülmény, hogy ellenfele őt a bizonyítandó tényre nézve főesküvel kínálta meg, miért is ily esetben a főeskü melló'ztével a bizonyításra kötelezett fél feltétlenül marasztalandó. (Dt. r. f. XIX. 4.) 30. Ingók tulajdonjoga csak tényleges átadás által szereztetvén meg, a tulajdoni igényperben nem elég az átruházás megtörténtét, hanem a tényleges átadást is bizonyítani kell. (Dt. r. f. XIX. 21.) 31. A kiskorúság beigazolására kellő bizonyítéknak csak az anyakönyv vezetésére jogosult közeg bizonyítványa tekinthető, s ha az iránt, hogy az ily születési bizonyítványt aláirt személyek bírnak e jogosultsággal, az anj'akönyv vezetésére kétség forog fenn, a jogosultság bizonyítása a bi-