A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 113—115. §§. 69 ján nem marasztalható el. (Dt. r. f. XVII. 8.) 11. Sommás végzés elleni kifogások iránti tárgyalásra kifogásoló félnek meg nem jelenését nem lehet a prts 111. §-a szerinti elmaradásnak, azaz ugy tekinteni, mintha a kifogásoló fél a kifogásoktól elállott volna, mert ily esetben is felperes a kifogásokat megczáfolni tartozik. (Dt. r. f. XXIII. 38.) 113. §. Mindkét fél elmaradása.1 1. Azon esetben, ha a per felvétele után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg; a p. t. rendtartásnak nem 113, hanem 143-ik §-a alkalmazandó, s ebez képest a pertárnok csak az igazolási kérelem beadására kitűzött határidő eltelte után tartozik a periratokat a törvényszékhez bemutatni; •ez pedig, ha az igazolási kérelem maga idejében beadatott, mindenekelőtt ennek szabályszerű tárgyalását köteles elrendelni, s csak az igazolási kérdés eldöntése után határozhat a főügyben. (Dt. r. f. I. 66., I. és II. 52.) % Oly esetekben, midőn a per a felek meg nem jelenése miatt megszűntnek nyilváníttatott, a per újra felvétele nem perujitási kereset, hanem egyszerű kérelem utján eszközlendő. (Dt. r. f. II. 185., I. és II. 137.)* 3. Alperesnek jogában áll a kereset tárgyalását követelni, a midőn felperes annak határozatlan időre leendő elhalasztását kérte ? (Dt. r. f. X. 682.) 4. Tekintve, hogy a ptrs 83. §-ban foglalt jogkövetkezmény nem a tárgyalásfolyamában felmerült tényekre, hanem a perbe idéző első végzésre 1 V. ö. a prts. 143. §-nál közlött határozatokkal. vonatkozik; tekintve továbbá, hogy a személyes megjelenésre idézett félnek elmaradása a már korábban előterjesztett védelmet el nem enyésztetheti: az ily eljárás nem a prts 111. §-a alkalmazását, banem az ügy állása szerinti határozathozatalt vonja maga után. (Dt. r. f. X. 721.)* 5. A pts. 113. §-ához képest megszűntnek kimondott per ujabbi fölvétele nem perújítás, hanem kérvény utján szorgalmazható. (Dt. r.f. XXVI. 23.) II. FEJEZET. Sommás eljárás. 114. §. Kereset. 1. Sommás eljárásnál rendes keresetlevél nem kívántatván, és a tényállás hivatalból is tisztába hozandó levén- azon körülmény, hogy a perczim helytelen választatott, felperesi kereset elutasítására indokul nem szolgálhat. (Dt. r. f. XIV. 154.) 2. Sommás perben rendes keresetlevél nem kívántatván, felperes azért, hogy keresetét helytelen czimen indította, ha igényét különben kereseti előadásához hiven bebizonyítja, indokul nem szolgál. (Dt. r. f. XIX. 44.) 3. Sommás eljárásban rendes kereset nem kívántatik; de ha a kereset írásban adatik be, akkor ennek a perrendben előszabott minden kellékekkel kell bírnia. (Dt. r. f. XXVI. 16.) 4. Adalék a ptrtás 114. §-ának értelmezéséhez. (Dt. u. f. XVIII. 132.) 115. §. Idézés. 1. Sommás eljárásban nemcsak az elsőfokú biró idézheti a felek bármelyi-