A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 108-109. §§. 67 Az előadandó perek jegyzékének kifüggesztése pedig nem a végből történik, hogy a feleknek a per előadójával értekezni és a bírákat informálni lehessen, mivel az 1875. június 4-én kelt, s törvény erejével biró igazságügyminiszteri rendelet szerint a birák a felekkel való hasonló minden czél nélkül s pusztán csak időt rabló érintkezésnek kötelessége alól felmentettek. (Dt. r. f. XVIII. 16.) 108. §. Uj tárgyalás. 1. A zálogvisszaváltási jog feljegyzése iránti kérelem folytán tartott tárgyalásnál az ügyállás, a biróság által formaszerü per megengedése nélkül tisztába hozandó lévén, ha ez nincs kellőleg tisztába hozva, a végzés feloldása mellett póttárgyalás rendelendő. (Dt. r. f. V. 40.) '2. A felebbviteli biróság, ujabb tárgyalás és bizonyitási eljárásnak a ptr. 10S. §-a alapján történt elrendelése által, semmiséget még oly esetben sem követ el, ha az elsőbiróságot a felek által szabályszerüleg fel nem hivott tanuk kihallgatására utasitotta. (Dt. r. f. VI. 390.) •3. Az alsóbb biróság Ítéletét a polg. törv. rendtartás 10S. §-a alapján feloldó itélet ellen felebezésnek nincs helye. (Dt. r. f. X. 323.) 4. Valamely birtok időközi haszonvételei mennyiségének megállapítása a végrehajtási eljárásra ugyan nem utalható, de a perben szakértők meghallgatása által tisztába hozható lévén : oly esetben, ha a haszonvételek mennyisége a per során tisztába nem hozatott, nem szükséges a miatt felperest külön perre utasítani, hanem az itélet erre vonatkozó részének feloldása mellett, a haszonvételek menynyiségének szakértők általi megállapítása s ennek alapján leendő ujabb itélet hozatala rendelendő el. (Dt. r. f. XII. 151. 2.) 5. Tekintve, hogy a ptrs III. czime I. fejezete a peres eljárás általános határozatait tartalmazza, jelesül a 108. §. azt feltételezi, miszerint a felsőbiróságilag megvizsgálandó határozat kiegészítést igénylő alakszerű perbeli eljáráson alapul: a peren kivüli örökösödési eljárás közben hozott, felebbezéssel megtámadott végzés ellenében a ptrs 108. §. rendelete nem alkalmazható. (Dt. XIII. 18.)* 6. Ha a hagyatéki eljárás folytán az ingatlanok elárvereztetvén, a vételárfelosztás végett az iratok a telekkönyvi hatósághoz áttétetnek, e vételárnál a hagyatéki ügyben a hagyatéki biróság által hozott minden jogerejü határozatok s egyéb intézkedések is figyelembe veendők lévén, a hagyatéki iratok, a vételárfelosztásnál leendő használat végett a telekkönyvi hatósághoz átteendők, s ha ez elmulasztatott, a felsőbb biróság által a vételárfelosztási végzés feloldandó. (Dt. r. f. XXV. 82.) 7. A legfőbb Ítélőszék a kir. ítélőtáblának határozatait is feloldhatja és utasíthatja a másodbiróságot is, hogy ujabb kimerítőbb határozatot hozzon. (Dt. r. f. XXVII. 30. Legf. itsz.) 109. §. 1. Oly esetben, midőn, a felebbviteli biróság az alsóbb bírósági itélet megváltoztatásával a perújításnak helyt ad, az alapperben eldöntött ügy érdeme iránt azonnal nem ítélhet, hanem előbb az alsóbb bíróságot kell az ügy ez állásához képest az ügy érdeme iránti ítélethozatalra utasítani. (Dt. r. f. XVIII. <).) 5*