A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

62 Polg. törvk. rendtartás. 93. (nov. 13.) §. bői megengedte, a birlalási alapot önhatalmilag megváltoztatván, magát a jószág tényleges birtokába bebelyezte, s azt saját nevében birtokolta, oly önhatalmú cselekményt képez, melynek folytán sommás visszahelyezésnek van helye. (Dt. r. f. XV. 193. 1.) 36. Minden oly tény folytán, mely által valaki bizonyos dolog birtokát önhatalmúlag magához keriti, habár tényleges erőszak nem alkalmaztatott is, rövid utu visszahelyezésnek van helye, mert az erőszak magában a jogtalan cselekményben nyilvánul. (Dt. r. f. XIV. 103. 2.) 37. Ha kellő időben folyamatba tett sommás visszahelyezési per nem felperes mulasztása miatt, hanem oly körülmények folytán, melyeknek nem ő volt okozója nem tárgyaltatott és intéztetett el, a sommás uton érvényesítendő visszahelyezésre való jogosultság megszakitottnak vagy elévültnek nem tekinthető. (Dt. r. f. XIV. 122.) 38. A sommás visszahelyezési per megindítására nézve a törvény szerint előirt egy évi békés birtoklás nem a háboritás tényének megkezdésétől, hanem annak befejeztétől számitandó. (Dt. r. f. XIV. 155.) 39. A birlalási alap önkényes megváltoztatásával történt birtokbahelyezés foglalásnak, az ez által elkövetett jogtalan cselekvény pedig oly erőszaknak tekintendő, melynél fogva a sommás visszahelyezésnek van helye. (Dt. r. f. XIV. 165. 2.) 40. Sommás visszahelyezési perben az egy évi békés birtoklás kimutatása csak azon esetben követelhető, ha alperes maga birtokosnak tekinthető, vagyis ha a kereseti javakat a birtokátruházásra alkalmas czimen tartja birtokában, és megelőzőleg a birtokból önhatalmúlag tétetett volna ki. (Dt. r. f. XIV. 165. 3.) 41. Oly egyének, kik már birtokban voltak, arra nézve, hogy sommás uton visszahelyeztessenek, csak a foglalás megtörténtét, annak jogtalanságát és azt, hogy a foglalástól a kereset megindításáig egy év még nem telt, tartoznak bizonyitani. (Dt. r. f. XIV. 165. 4.) 42. Ha valamely birtokrész a tulajdonos-társak által egyeszégileg megosztatik, de annak ideiglenes közös használata fenntartatik, azon tény, hogy egyik tulajdonos a közös használatot megszüntetve, osztály utján nyert birtokrészét elkéri ti, sommás visszahelyezési per alapjául szolgáló birtokháboritást nem képez. (Dt. r. f. XIV. 167.) 43. Ha a tulajdonos haszonbérlője, illetve annak alhaszonbérlője ellen pert indit a haszonbér megszüntetése iránt, a per befejezte előtt nem áll jogában rövid utu visszahelyezési per utján is szorgalmazni a birtokbahelyezést. (Dt. r. f. XV. 55.) 44. A tulajdonos akkor is visszahelyezendő a birtokba, ha a birtoklást nem saját személyében, hanem bérlője által gyakorolta. (Dt. r. f. XV. 57.) -15. Azon keresetek, melyek közlegelőre vonatkozólag sommás visszahelyezés vagyis a birtokállapot ideiglenes fentartása iránt indíttatnak, a sommás biróság előtt érvényesíthetők. (Dt. r. f. XXIV. 42.) 46. Ha valamely jog használatával a jogositott önkényt felhágy, e jogba való sommás visszahelvezése helyt nem foglalhat. (Dt. r. f.'XVI. 59.) 47. Nincs jogosítva a tulajdonos telkére benyúló, de más tulajdonát képező dolog birtokában a birtokost abból az okból megháborítani, illetve annak kijavítását megakadályozni, mert az hatóságilag tűzveszélyesnek