A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 22. §. 19 a ptr. életbeléptetése előtt az egyházi törvényszékek ítéltek, a ptr. 22. §-a nem alkalmazható, következőleg ha a kereset tárgya 300 frt értéket tul nem halad, sommás bíróság elé tartoznak. (Dt. r. f. II. 137., I. II. 102.)1 '2. A házsassági elválásból felmerült vagyoni követelések iránti keresetek nem tartoznak azok közé, melyekre nézve a ptr. 51. §-a értelmében a bírói illetőségtől eltérésnek helye nem lenne. (Dt. r. f. II. 200., I. és II. 150.) '3. Az egyházi bíróság előtt lefolyt házassági perben a megállapított költségek fizetése iránti kereset, ha csak azok összege 300 irtot tul nem halad, a sommás per birája elé tartozik. (Dt. r.f. El. 297.)2 A. A vegyes házassági válóperek tárgyában keletkezett 1868. XLVIII. tczikk életbelépte előtt, a katholikus alperes fél egyházi bírósága előtt ágyés asztaltól végelválás iránt lefolyt és jogerejü ítélettel befejezett per, felperes bíróságához a felperes által kért végfelbontás feletti ítélethozatal végett említett törvényczikk 1. §-a alapján át nem tehető, sem felperes azon ítélet alapján saját bírósága előtt a végfelbontás iránti keresetet meg nem indíthatja. (Dt. r. f. III. 305.)* 5. Agytól és asztaltól az 1868. 48. tczikk életbelépte előtt szentszékileg elválasztott, s az időközi áttérés által vegyessé vált házasságbeli nem katholikus házasfél, maga személyére nézve a végeiválási keresetet saját rovata alatt közlött határozatokkal és a VI. Részben a bpesti kir. itélő tábla gyakorlatával. 1 Az 1881 : LIX. t. cz. 13. §-a szerint a sommás eljárás 500 frtig terjed. '2 Itt is 301) frt helyett 500 frt értendő. <1881 : LIX. t, cz. 13. §. 1. p.) bírósága előtt megindíthatja, miután már a szentszék, mint alperes bírósága hozzá az 1868. 48. tczikk 1. §-a alapján benyújtott végelválás iránti keresetet, habár elutasitólag is elintézte. (Dt. r. f. V. 456.)* 0. Az izraeliták válópereire nézve a ptr. egyedül az illetékességet szabályozván, ily perek nem az 1868.LIV. tczikkben foglalt ptrs., hanem az előbbi szabályok szerint intézendők el. (Dt. r f. VII. 562.)J 7. Házas felek között a női hozomány kiadása iránt indított kereset a ptr. 22. §-a értelmében a törvényszékek illetőségéhez tartozik (Dt. r. f. XI. 8.) 8. Az ország azon részeiben, hol az osztr. ált. polgári törvénykönyv még fenntartva van, válóper folyama alatt a nő és gyermekek részére kért ideiglenes tartásnak azon törvénykönyv 117. §-ban emiitett megállapítása a polgári bíróságok előtt csak a ptrsban előirt peres eljárás szabályai szerint eszközölhető. Dt. r. f. XIV. 87.) 9. Tekintve, hogy az 1868. évi 48. t. cz. 1-ső §-a szerint, vegyes házas felek között, a házassági kötelék végfelbontása iránti per mindenek előtt az alperes házassági bírósága előtt lefolytatandó; ugy tekintve, hogy azon körülmény, miszerint a házasfelek szentszékileg ágy s asztaltól elválasztva lettek, a nem katholikus házasfelet a házasság végfelbontására irányzott válóperének, az alperes illetősége előtti ujabb megindításának kötelessége alól nem menti fel : szentszékileg ágy és asztaltól elválasztott, később azonban más vallásra tért házasfél, a házassági kötelék végfelbontása iránti keresetét közvetlenül saját házassági bírósága előtt meg nem indíthatja. (Dt. r. f. XVI. 1.)* 10. Tekintve, hogy a házassági perek a perrend életbelépte után s jelesül a 22. §-nak határozott rendelkezésé2*