A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

20 Polg. törvk. rendtartás. 22. §. hez képest csak annyiban tartoznak a szentszékek hatásköréhez, a mennyiben a házassági kötelék érvényességét s az ideiglenes elválást, vagy végképi feloldást tárgyazzák, minden egyéb a házassági viszonyból származó peres kérdések elbírálása ellenben, melyek felett addig az egyházi törvényszékek Ítéltek, a már felhivott, s ezzel összehangzó 36. §. szerint az illetékes polgári biróság hatásköréhez tartoznak ; tekintve továbbá, hogy az ideiglenes tartás kérdése nem a házassági kötelékre vonatkozó, hanem a házassági viszonyból eredő vagyoni kérdés : ezeknélfogva a házassági per folyama alatt, és ennek befejezéséig az ideiglenes tartás megállapítására, a perrend életbelépte után a szentszékek hatásköre ki nem terjed, illetve a szentszékek által az ideiglenes tartás iránt hozott határozat alapján, a polgári biróság által a végrehajtás el nem rendelhető, ós nem foganatosítható. (Dt. r. f. XXII. 4-7.):;: 11. Válóperben létező házastársak között, a női hozomány kiadására irányzott keresetek, a törvényszékek hatáskörébe utasitvák, akár ideiglenes elválás, akár a házassági kötelék végképi felbontása forog kérdésben. (Dt. r. f. XXIII. 14.) 12. A világi törvényszék által a kath. házasfeleknek különélhetés megengedése nem levén azonos a később protestáns hitre áttért férj által kérelmezett kötelék végképi felbontásával : az utóbbira irányzott kereset elbírálására csak a kath. nő illetékes bírósága lehet hivatott. (Dt. r. f. XXIV. 50.) 13. Tekintve, hogy az 1877. XX. t.-cz. 13. §. első bekezdése és a perrend 22. §. szerint törvényes elválás esetében azü'ánt, hogy a gyermeket melyik szülő tartsa magánál, a fennálló jogszabályok szerint kifejezetten a bíróságok vannak hivatva határozni: következve az tisztán polgári természetű jogkérdésnek tekintendő, mely ha vitássá vált, keresettel megindított peres eljárás utján dönthető el, és ha ezen kérdés iránt önálló kereset tétetett folyamatba, az ily eljárás folyamán beadott semm. panaszok elintézésére a semmitőszék van hivat va. Egyébként magától értetődik, miszerint a gondnokság alá helyezés stb. kérdésében követendő eljárás tárgyában 1878. ápril 20-án kiadott igazs. min. rendeletben szabályozott nyomozó eljárás, a kérdések hasonszerüségénél fogva ezen kérdés megoldásánál is alkalmazást nyerhet.. (Dt. r. f. XXV. 39.)* 14. A szentszék előtt lefolyt válóperben a házasság fentartása itéletileg kimondatván, az időközben evang. vallásra áttért fél ezt újból csak alperes személyes bírósága előtt indíthatja meg, honnan az ítélet, jogerőre emelkedése után felperes illetékes bíróságához teendő át. (Dt. r. f. XXVII. 1.) 15. Külföldieknek külföldön kötött házassága magyar biróság előtt felbontható és magyar jog szerint érvényes válási ok miatt felbontandó, hacsak a házasfelek utolsó állandó együttlakása az ország területén volt. (Dt. u. f. II. 37.) 16. Külföldi katholikus által külföldön kötött házasság magyar jog szerint s magyar biróság előtt felbontható, ha a protestáns hitre bár külföldön tértek át a házasfelek, s ott az 1868: XLVIII. tcz.-nek megfelelő jog nem létez. Az ideiglenes elválasztás mellőzhető, midőn annak ratióját kizárja a felek előző sok évi tényleges különválása. (Dt. II. u. f. 38.) 17. Külföldiek által külföldön érvé-