A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

16 Polg. törvk. rendtartás. 18. (nov. 6.) §. seték az 1877. évi XXII. tcz. intézkedése alá nem esvén, a kisebb polgá'i peres eljárás tárgyát akkor sem képezhetik, ka a kereseti összeg 50 frtot meg nem halad. (Dt. u. f. XV. 73.) 13. Ha az árok mennyiségének csekélysége a vevőnek tovább eladási czélzatára következtetést nem enged és az eladó s vevőnek sem kereskedői minőségét, sem Lovább eladási czélzatát nem bizonyítja, a kereskedelmi biróság el nem járhat. — Curiai határozat oly ügyben, melyben a másodbiróság az eljárt elsőbiróságot illetéktelennek mondta. (Dt. u. f. XV. 92.) 14. A birói hatáskör a keresetlevélben felvett alapon bírálandó el és annak megvitatása s elbírálása, hogy a kereseti kérelem alapjául felhozott tények valók-e, a per érdemére tartozik. (Dt. u. f. XVIII. 94.) 15. Biztosítási dijak iránti keresetek bagatell-biróság elé nem tartoznak. (Dt. u. f. XX. 101.) 16. A birói hatáskör megállapításánál a kereset főtárgya lévén irányadó, a mellékkövetelés azon eljárás alá tartozik, a mely szerint a főkövetelés elbírálandó. (Dt. u. f. XXI. 104.) 17. Az 50 frton aluli összeg is sommás biróság előtt perelhető oly esetben, a midőn az, mint egy nagyobb összeg hátralékos része pereltetik. (1877: XXII. tcz. 12. §.) (Dt. u. f. XXI. 84.) IS. Jelzálogi követelés bagatell útra nem tartozhatok. (Dt. u. f. XXIII. 10. | 1!». Meg nem állapított ügyvédi munkadíj megállapítása, illetőleg megítélése iránt támasztott kereset a bagatellbiróság elé nem tartozik még akkor sem, ha nem az ügyvéd és fél, hanem az ügyvéd és helyettese közt felmerült ügyvéli dij megállapításáról van szó. (Dt. u. f. XXIII. 15.) 20. Ha a folyamatban levő haszonbérlet évi bérösszege 50 frtot meghalad, az 50 írtnál kisebb bérrészlet iránt indított kereset is nem a bagatell-, hanem a sommás biróság hatásköréhez tartozik. (Dt. u. f. XXIII. 67.) 21. Közjegyzőnek díjkövetelése, mely magánmegbizásból teljesített munkálatokért jár, összegére való tekintet nélkül nem a kisebb polg. peres eljárásra, hanem a sommás bíróság hatáskörébe tartozik. (Dt. u. f. XXIII. 90.) 22. A sommás visszahelyezési kereset nem lakás tartozéka, hanem Önálló istálló iránt indíttatván, a sommás és nem a bagatell biróság elé tartozik. — 1877 : XXII. tcz. 11. §. 9. pont. 'Dt. u. f. XXIV. 35.) 23. Biztosítási dij megfizetésére irányzott keresetek a kisebb polgári peres ügyekre nézve előszabott eljárás alá semmi esetben sem tartozhatnak. (Dt. u. f. XXV. 17.) 1H. §. (nov. 6. §.) Bírt okbiróság.1 1. Sommás visszahelyezési (birtokháboritási) perekben a birói illetőségi r nem az alperes lakása, hanem a per alatt levő ingatlan fekvése szabályozza. (Dt. r. f. II. 231., I. és II 176.) 2. Telekkönyvezett ingatlanra vonatkozó tulajdonjog átruházásáról szóló okmánynak a kötött szerződés értelmében leendő kiállítása iránti kereset nem a birtokbiróság, hanem alperes személyes bírósága, illetőleg a szerződés teljesítése helyének bírósága előtt indítandó meg. (Dt. r. f. III. 240.) 3. A telekkönyvbe be nem vezetett uj pesti házakra nézve a végrehajtási eljárás a birtokbiróság által a ptrs I. czim III. fejezetében foglalt sza1 V. ö. a prts. 42. §-val.