A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. tbrvk. rendtartás. 250—251. §§. 113 lezettség ogyetemlegessége ellen nem is tettek kifogást. (Dt. XVII. 78.) 6. Tekintve, hogy a számadási perben hozott Ítélet rendelkező részében foglalt megállapitás alapját képező bevételi s kiadási tételek mely s mily részben történt elfogadásának vagy mellőzésének egyenkénti elősorolása azon megállapitás közelebbi indokolását képezi és ekként az Ítélet indokaiban helyt foghat a rendelkező rész, azon okból, miszerint abban csak a végmegállapitás eredményét képező összeg tétetett ki, a felek kötelezettségeinek megállapítása tekintetében határozatlannak s ekként a ptrs 249. és 256. §. követelményei ellen szerkesztettnek vagy felülvizsgálhat! annak nem vehető : azon körülmény, hogy a biróság számadási perekben hozott Ítélete rendelkező vészében a bíróilag megállapított vagy törlött bevételi és kiadási tételeket ki nem tünteti, hanem azokat csak ítélete indokolásában sorolja fel, hivatalból figyelembe vebető semmiséget nem képez. (Dt. r. f. XX. 9.) 7. Házbér iránti perben alperes azon ellenvetése, hogy a kereseti követelés nála harmadik javára végrehajtásilag letiltatott, felperesnek elutasítására alapul nem szolgálhat; ezen ténykörülmények következménye csak abból áll, hogy alperes a kereseti követelés összegének felperes javára birói kézhez fizetésére marasztalandó. (Dt. r. f. XXVI. 31.) 8. Hozható-e határozat a bekebelezett hitelezők meghallgatása nélkül oly kereset iránt, melynek tárgyát egyedül az képezi, hogy vajon az egyik tulajdonostárs a közösség megszüntetésének, illetve a közös ingatlan nyilvános árverés utjáni eladatásának tűrésére kötelezhető-e vagy nem. (Dt. n. f. IX. 176.) Útmutató. I. 9. A kereset tárgyát képező vételárhátralék megfizetésére adásvevési szerződés szerint határidőre kikötve lévén, mely a kereset beadásakor már lejárt és igy a felek közti jogviszony szerződésileg szabályoztatván, felperesnek arra alapított keresetét időelőttinek tekinteni nem lehet, habár a vétel tárgyát képező ingatlannak a szerződésben nem érintett tehermentesítése addig nem történt meg. (Dt. u. f. X. 53.) 10. A birói Ítélet rendelkező része és indokai egy bensőleg összefüggő egészet képezvén, az Ítéletnek nemcsak rendelkező része, hanem annak indokolása is tartalmazhat res judicata-t olyaténkép, hogy a per tárgyává tett s a perben megvitatott jogkérdés és jogviszonyra nézve nem magában az Ítélet rendelkező részében, hanem annak indokolásában mondatott ki és állapíttatott meg. Ez alapon tehát a jogérvényes eldöntés kifogása érvényesíthető. (Dt. u. f. XVII. 94.) 11. A váltókötelezettek a váltóbirtokos irányában egyetemlegesen lévén kötelezve, a marasztalásnak erre irányuló külön kérelem nélkül is egyetemleges fizetésre kell irányulnia. (Dt. ti. f. XXIII. 110.) 250. §. 1. Azt, hogy valamely perben kik tekintessenek perben állóknak és annak alapján kiknek jogai iránt tétetik intézkedés, a per bírósága határozván meg, ha a per bírósága ítéletében ez iránt kijelentést tett, ezen kérdés ujabb perben ítélet tárgyát nem képezheti. (Dt. u. f. XI. 180.) 251. §. Perköltség. 1. Kendes eljárásban az igazolási tárgyalás költségei lelett is a ptr. 251. 8