A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

98 által módosítható. (Dt. r. f. XII. 109. 2. XIV. 183. 2. XV. 52. 3.) 3. Ha a főeskü módosítással fogadtatott el, az azt ily módon elfogadó félnek az ajánlott módosítással is megítélhető, ha a perre döntő ténykörülmény az ekként szövegzett főeskü által is he van bizonyítva. Hogy az eset fennforog-e vagy sem ? a bíró határozza meg. (Dt. r. f. XIII. 4-0. 1.) 4. A nem saját tényében forgó félnek kinált főeskü általa elfogadott oly alakban is megítélhető, hogy e perbeli követelésről mit sem tud. (Dt. r. f. XIV. 183. 1.) 5. Szolgálhat-e az esküt kínáló fél ellenzése okul a főeskü mellőzésére akkor, mikor az esküvel megkínált fél a neki kinált főesküt csak módosítva fogadta el, de ezen módosított szövegben benfoglaltatik a perdöntő körülmény ? (Dt. u. f. V. 182.) 6. A kinált főeskü szövegének részbeni elfogadása. (Dt. u. f. VI. 96.) 7. Főeskü csak ugy szolgálhat bizonyítékul, ha abban a bizonyítandó ténykörülmények határozottan és kimerítően meg vannak jelölve ; a kereseti összegnek külön kötelezéseken alapuló egyes alkatrészei tüzesen felsorolandók. (Dt. u. f. XI. 115.) 8. A minden fentartás nélkül és nem csupán szükség esetére kinált főeskü megítélendő, ha más módon nem bizonyítható döntő tényre vonatkozik. — Beismert tény eskü tárgyát nem képezheti. (Dt. u. f. XIX. 34.) 230. §. Főeskü általi bizonyítás. I. A főeskü általi bizonyítás azon esetben meg nem engedhető, midőn a per során felmerült körülmények folytán a valószínűség az eskü által bizonyittatni czélzott ténykörülmények valódisága ellen harczol. (Dt. r. f. X. 265. és XIV. 149. 2.) 2. Főeskünek csak más bizonyítékok hiányában lévén helye, midőn tehát a per során előadottakból kiderül, hogy a fél az általa főesküvel bizonyítani czélzott ténykörülményekre nézve más bizonyítékokkal is rendelkezik, a főeskü meg nem ítélhető s illetőleg ha ily esetben az ellenfél a neki oda kínált főesküre nem nyilatkozik, a nyilatkozás elmulasztására nézve a pt. rendt. 233. és 234. §§-ban kijelölt következmények nem sújthatják. (Dt. r. f. X. 299-) 3. A kinált főeskü, habár az ellenfél azt elfogadta is, sem ítélendő meg oly esetben, ha a főeskü által bizonyítani czélzott igény valódiságára nézve a bizonyítási kötelezettség, a per állására s a felhozott bizonyítékokra tekintettel, nem az esküt kínáló felet terheli. (Dt. r. f. X. 317. 1.) 4. Megitélhető-e főeskü a tényleges birtoklás bizonyítására ? (Dt. r. f. XII. 100.) 5. Az apaság megállapítása czéljából a törvény által az apasági jogvélelemre nézve meghatározott időszakban megtörtént közösülés főeskü által is bizonyítható. (Dt. r. f. XII. 110.) 6. A bizonyításra nem kötelezett fél által feleslegesen kinált főes-kü elfogadása, illetve az, hogy az e ténye által a bizonyítási kötelezettséget elvállalta, nem szünteti meg a bizonyításra kötelezett fél abbeli mulasztását és az abból eredő joghátrányt, hogy bizonyítási kötelezettségének eleget nem tett, ily esetben tehát a főeskü mellőzésével a bizonyítást elmulasztó fél marasztalandó. (Dt. r. f. XVI. 63.) 7. Tanuk által előttemeztetett kötvényben foglalt tartozás valódiságának bebizonyításául a főeskü általi