A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

7', Polgári törvénykezési rendtartás. IC>!J. §. hogy neki az okirat tartalma meg nem magyaráztatott. (Budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék. III. f. XVIII. 30.) Két tanu előtt aláirt, habár az aláíró előtt ismeretlen nyelven szerkesztett okirat érvényéhez nem szükséges, hogy ezen okirat a kötelezett előtt felolvastassék és megmagyaráztassék, ha egyébként igazolható, hogy a kötelezett fél az okirat tartalmát ismerve, a felolvasást és megmagyarázást maga ensedte el. (U. f. XI. 22.) Ha a magánokirat kiállítója írni és olvasni nem tud, vagy az okirat nyelvét nem érti, ugy érvényességéhez szükséges, hogy a megértelmezés megtörténtét a tanuk az okiraton bizonyítsák és nem elegendő, ha ez csak a szerződés kiállítására használt nvomtatványban fordul elő. dll. f. II. No.) Az okiratot aláíró félnek szabadságában áll igazolni, hogy az idegen kézzel irt vagy azzal egy tekintet alá eső nyomtatott tartalma valótlan és hogy a szerződés vollaképen mily feltételek alatt jött létre. d . f. XXXI. 64.) Ha valamely társulat nevében kiállított okmány ellen az hozatik fel, hogy az azt kiállítók a társulatot terhelő kötelezettségek elvállalására nincsenek jogosítva, e körülmény a kifogást tevő társulat által bizonvitandó be. (R. f. XVII. 59.) A szövetkezet tisztviselői állal saját hatáskörükben felvett okmány teljes bizonyítékot képez. (U. f. L. 18.) Az alakilag teljes bizonyító erejű magán okmány ellen az abban foglalt tények valótlanságának bizonyítása más perrendszerü bizonyítékok s így esetleg főeskü által is helyt foglalhat. — Ajogczim hiánya nem oly ok, mely miatt a kötvény perrendszerü bizonvitó erejét vesztené. (R. f. XVII. 57.) Ha az okmány vagy aláírás hamissága miatt megindított bűnügyi \izsgálat megszüntettetik, az ez iránt hozott bűnügyi határozat az okmány vagy aláírás valódiságát kétségtelenné nem teszi és ki nem zárja az okmáin vagy aláírás valódiságának polgári perben megtagadását; miután csak azon okmány vagy aláírás valódisága vagy hamissága nem képezheti többé polgári perben vita tárgyát, melynek hamissága már bűnügyi uton jogérvényesen kimondatott. (U. f. IV 153.) Az aláírás valódiságának bizonyítása a büntető bírósági határozattal szemben elrendeltetett. (Bpesti Tábla, u. f. XXVIII. k. 322. I.) Orvosi rendelménynek, perben a gyógyszerész által történt felmutatása még annak, hogy a gyógyszerek valóban ki is szolgáltattak, bizonyítékául nem szolgálván, a \alóban megtörtént kiszolgáltatás felperes által perrendszerüen bizonyítandó. (R. f. VII. 133.) A fél által valamely jogügyletre vonatkozóan kiállított okirat annak a jogügyletnek rendszerint csak bizonyítéka. (III. f. XVI. 93.) I<>!>. g. (1893 : XVIII. tcz. ?:!. ós 77. §-a.) (28. sz. teljes-ülési határozat.) Ha a magánokirat az írni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósleveleken) kivül minden más okirat tartalmának valóságát