A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. Cu—68. §§. setét a felek kérelme nélkül egyesíteni s így együttesen venni bírálat alá, habár azok ugyanazon jogczimből erednek és szakadatlanul folyt követeléseket képeznek is. (Bpesti Tábla, u. f. XXV. 124.) Ha többen egy szerződéssel egy munkára fogadtattak fel s így követelésük egységes jogalapon nyugszik, valamennyi követelése egy keresetben összefoglalható és a bírói hatáskör a teljes követelési összeg után irányul. ÍLt. f. XXX. 6.) 67. §. Felperes-társak. Több felperestárs részére megítélt követelés végrehajtása egy felperestárs egyediili kérelmére el nem rendelhető, ha csak ki nem mutatja, hogy a többiek által is meghatalmaztatok vagy azok jogaiba lépelt. (R. f. I. 215., és u. f. II. 163.) A prts. 67. §-áoak szövegéből nem indokolható, hogy a felperesként fellépett feleknek az egész per folyama alatt okvetlenül egy közös ügyvéd által kelljen képviseltetniük, mert e rendelkezés csak a keresetre vonatkozik. (Bpesti Tábla, u. f. XIII. 221. (i8. §. 1 kereset kijavítása és <i jogalap megváltoztatása.* A kereseti alap megváltoztatásának nem tekinthető, ha alperes által az ellenbeszédben tagadott keresne lő* L. a sommás eljárási törvény 31. *-ánál közölt határozatokat. ! ségi jog csak a válaszban igazoltatik. (R. f. VIII. 196.) Nem tekinthető a kereseti alap megváltoztatásának, ha felperes keresetében a végrendelet érvénytelenítése mellett az egész hagyatéknak | törvényes örökösödés utján leendő megítélését kéri, és e kérelmét vála| szában a kötelesrész megítélésére korlátolja ; mert ez állal csak keresetét szállítja le, mihez a perrend értelmében joga van. (R. f. XIV. 20!).! Zálogváltó perben a kereseti jogalapot tulajdonképen az képezvén, hogy a peres ingatlanokat az illető alperes a felmutatott zálogszerződés alapján bírja : a kereseti jogalapot lényegileg nem érinti az, hogy azon zálogszerződés maga birtokló alperes vagy atyja által volt-e kiállítva ; miért | a jogalap megváltoztatásának nem : veendő, ha válasziratilag a zálogbirtokos már nem mint atyjának örököse, hanem mini saját tényében forgó kéretik marasztaltatni. (R. f. XX. 65.) A jogalap megváltoztatása a válaszban helyt nem foglalhat. (R. f. XV. 35.) A kereset kijavítását az ellenirat beadása után csak a kereseti kérelem megváltoztatása és a követelés felemelése esetén nem engedi mee a ptrs 6<S. $-a, tehát ez nem alkalmazandó arra az esetre, midőn a válaszban az egyik alperes által képviselt kiskorúak neveiben történt tévedés igazittatik ki. (R. f. XXI. 24.) Ha felperes keresetét «kölcsönről)) kiállítóit kötelezvényre alapította és válasziratilag ezen tartozást áruk hitelezéséből számlázottnak állította, ebből a jogalapnak olynemü változ-