A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 69- 70. §§. tatását, mely az 1868. évi LIV. tcz.nek 68. S-ába ütköznék, következtetni nem lehet, d f. XIII. 17.) A kereset jogalapja megváltoztatható nem lévén : ha per során az derül ki, hogy felperesnek van ugyan alperes ellen követelése, de nem azon jogalapon, melyre keresetét fektette: keresetével elutasítandó. (R. f. XII. 152.) Habár felperes keresetében áruk vételárának megfizetését kéri, válasziratilaii tett azon kijelentése, hogy a kereseti követelés az áruknak alperes veszélyére történt eladása következtében felmerült árkülönbözet — jogalapváltoztatást nem képez akkor, ha magából a keresethez csatolt könyvkivonatból kitűnik, hogy a kereset alapját nem vételárhátralék, hanem árkülönbözet képezi. (U. f. XXII. 128.) Nem szolgálhat felperes keresetének elutasítására indokul, hogy felperes keresetét kölcsönről kiállított adóslevélre alapította, a per során pedig beismerte, hogy a követelés nem kölcsön czimén, hanem más jogczimen alapul. (U. f. VII. 92.) Felperes azzal, hogy a fizetésre irányzott kereseti kérelmét a tárgyalás folyamán elejtve, alperest annak tűrésére kérte kötelezni, hogy követelése a megjelölt ingatlanokból elégíttessék ki, nem \ áltoztatta meg a kérelem jogalapját, hanem a kereseti kérelmet szállította lejebb, a mi a ptrtás 68. §-ának rendelkezésébe nem ütközik, (ü. f. XXXVI. 76.) 09. §. Felperesnek a keresettől való elállása az érdemleges védelemnek előterjesztése előtt nem tekinthető a perrendtartás 70. §-ában szabályozóit perletételnek, hanem a perrendtartás 69. §-ában megengedett oly egyszerű visszavételnek, a melynek daczára a pernek tárgya perújítás nélkül külön és önálló perrel s más illetékes bíróság előtt ismét követelhető. 70. §. Pertetétel. Ha a per alperesnek helytelen képviselet mellett lett perbe idéztetése folytán tétetett le, felperes a keresetet perújítás nélkül is újból megindíthatja: (R. f. IV. 348.) Az esetben, ha felperes keresetétől a főügyre nézve eláll, de a költségek tekintetében azt fentártja, az ezek iránti határozat Ítélet alakjában hozandó meg. (R. f. IX. 673.) Az árvaszék jogosítva van a kiskornak gyámja által gyámhatósági engedély nélkül folyamatba tett peri. azok érdekében letenni s annak beszüntetését követelni. (R. f. XI. 23.) Valamely ügy elintézésének határozott időre való elhalasztását tárgyazó kérelem elállási nyilatkozatnak nem tekinthető s annak alapján az érdemi elintézésre váró csődnyitási ügy megszűntnek ki nem mondható. (R. f. XXIII. 37.) Ha felperes a per tárgyalásánál a pert leteszi, a költség viselésére is ő kötelezendő. (R. f. XXV. 56.) Perletétel elsőbirósági ítélet meghozatala után nem bír hatálvlyal. (III. f. IX. 90.) A peres felek az ítélet által megállapított jogaiktól elállhatnak és a