A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 35. .ss'. ruhanemüek alperestől felperesnek budapesti üzletében rendeltettek meg s vétettek át, nem állapítja meg a prtrs 35. §-ának első bekezdése szerint a kötelezettség létrejötte vagy teljesítése helyének illetőségét. (Bpesti tsz, III. f. I. 40.) Ügynök dijai az ügynök működésének székhelyén fizetendők s igy e hely bíróságának illetékessége e dijak iránti perben megállapítandó. (Bpesti ker. vtsz. III. f. III. 17. és III. f., XVI. 73.) Az iparos az általa teljesített munkáért járó követelését jogosítva van azon hely bírósága előtt perelni, a hol üzlete van és a munka teljesíttetett. (Bpesti Tábla, u. f. XX. 192.) b) Könyvkivonati illetékesség. A plrs 35. §-ának második bekezdésében foglalt jogkedvezménynyel csakbejegvzett kereskedő élhet. (U. f. XV. 93. Bpesti Tábla. u. f. XXIX. 320. 1.) A kereskedelmi törvény 31. §-a rendelkezése szerint csak bejegyzett kereskedőknek szabályszerűen vezetett könyvei képezhetvén bizonyítékot, az iparosok akár tartoznak azok közé, kiket az 1873. évi XXXVII. tcz. 5. §-a a bejegyzési kötelezettség alól mentesít, akár nem, számlabeli követeléseiket a könyvek vitelének helvén az 1868 : LIV.tcz. 35. §-a második'bekezdése alapján — minthogy egyébként könyveiknek bizonyító ereje egyáltalán nincs — csak az esetben érvényesithetik, ha magukat a kereskedelmi czégjegvzékbe bevezettetik. (Bpesti tsz. III. f. I. 47.) A prtrs 35. §-a 2-ik bekezdésében szabályozott illetőség meg nem állapitható a kereskedőnek olyan ügylete alapján, a mely czégének bejegyeztetése előtti időből származik. (Bpesti Tábla, u. f. XXXIX. 3.) Aptrs 35. §-ában hitelesített könyvés számviteli kivonatnak az illetékesség megállapítását illető hatályára nézve emiitett idő nem a hitelesítéstől, hanem a követelés keltétől számítandó. (B. f. XII. 91.) A könyvkivonati követelések a könyvvitel helyének illetékes bírósága előtt a kereskedelmi törvény 31. §-ában a kereskedelmi könyvek bizonyító erejére nézve meghatározott időtartam — azaz kereskedők ellenében a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó tíz év, nem kereskedők ellenében pedig ugyancsak a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó két év — alatt perelhetők be. (Bpesti keresk. vtsz. III. f., III. 13.) Bejegyzett kereskedő a könyvkivonati követelést kereskedő ellen a k. törvény 31. §-ában meghatározott 10 éven belől perelheti a könyvek vitelének helyén. — A ptrts 35. §. 2-ik bekezdésében meghatározott illetőség nem személyhez kötött jog, hanem a könyvkivonati követeléssel jár, tehát igénybe vehető a bejegyzett kereskedő jogutóda által is. — A ezéa feloszlása vagy kitörlése nem változtat ezen illetőségen, mert a könyvkivonati követelésekre nézve megállapított kivételes birói illetőség addig áll fenn, a mig a keresk. könyvek bizonyító ereje tart, erre nézve pedig a czég feloszlása és a czégjegyzékből való kitörlése befolyással nincsen.( U. f. XXXVII. 6.) A czégnek a törlése a könyvek bizonyító erejét meg nem szünteti. Minthogy pedig a ptrs 35. §-ának