A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

28 Polgári törvénykezési rendtartás. 35. §. nek területére az illető áru szállítandó volt. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 319.1.) A kár elkövetésének helye a kötelezettség teljesítésére kikötőit helynek is lévén tekinthető, a kártérítési keresetek, kárltevő lakhelyére való tekintet nélkül, e hely bírósága előtt is megindíthatok. (R. f. [. 153., I. és II. 113.) Kereskedők közti árurendeléseknél, ha egyszersmind a szállításnak honnan és mily módon leendő eszközlése meg van határozva, az áruk azon időponttól kezdve, melyben a kijelölt helyen szállítás végett feladattak, a megrendelő kezéhez átadottaknak lévén tekintendők, ily árurendelésből eredő követelésekre, valamint azok iránti biztosítás elrendelésére, külföldiek ellenében a feladási, illetőleg átadási helv bírósága illetékes. (R. f. III. 282.) Tartozatlan fizetés megtérítése iránti keresetekre a ptrs 35. §-a nem alkalmazható, következőleg ilynemű kereseteknél a történt fizetés helye a bíróság illetőségét meg nem állapithatja. <R. f. V. 4-08.) Tekintve, hogy a szállítási szerződés természete szerint, a szállítás végett átvett áruk kellő állapotban ottan átadandók, a hova a szállítás czimezve, illetőleg az átadás kikötve lett, a szállítási szerződés kellő nem teljesítéséből eredő, nem vasúti szállítás közben felmerült károk megtérítésére irányzott perek a ptrs 35. §. alkalmazásával azon bíróság előtt is illetékesen megindíthatok, melyeknek területén az átadás teljesítendő volt. (R. f. X. 791.) Házbérletből származó követelés iránt a ptrs 35.§-a alapján azon bíróság illetékessége is megállapítható, melynek területén a bérbe adott ház fekszik. (R. f. X. 699.) Oly esetekben, midőn valamely vasuttársulat által kisajátítás tárgyát nem képező ingatlanok állítólag jogtalanul elfoglaltattak, az azok értéke iránt kártérítés ezimén indított keresetekre nézve, a ptrs általános illetékességi szabályaihoz képest, ugy az alperes személyi, mint a ptrs 35. §-a alapján azon hely bírósága is illetékes, melynek területén a kártétel történt. (R. f. X. 728.) Szerződés nem teljesítése miatt a fizetett előleg megtérítése és kötbér fizetése iránt indított kereset illetékesség megállapítására nézve a ptrs 35. §. alkalmazható. (R. f. XX. 48.) A kötbér megfizetése s előleg viszszaadása iránti keresetek, mint kártérítési természetűek, a ptrs 35. §. első bekezdésének értelmében, a teljesítés helvének illetőségéhez tartoznak. (R. f. XX. 6.) Az 1868 : LIV. tcz. 35. $-ának első bekezdése kifejezetten csak a szerződésből folyó kötelezettségek érvényesítése iránti perekre vonatkozólag állapítja meg azon terület bíróságának illetőségét, melyen a kötelezettség létre jött, vagy a dolog természete avagy törvény szerint teljesítendő; ellenben az idézett törvény 30. ^-ában foglalt általános rendelkezés szerint személyes keresetekben a bírói illetőséget, a mennyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincsen, rendszerint alperesnek rendes lakása vagy állandó szállása szabályozza. (Bpesti tsz. 111. f. I. 27.) Egymagában az a körülmény, hogy a kereseti követelés alapjául féktelen