A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. §. azért is, mert oly két különböző kérdés, melyeknek egyike (számadási kérdés) végzésileg (82. §.), másika pedig (marasztalás) itéletileg (85. §.) volna különben is eldöntendő, együttesen itélet alakjában el nem dönthető. (U. f. VIII. 118.) Merőben szabályellenes és megsemmisítésre okot nyújtó az eljárás, ha számadási perben felhívó folyamodására tárgyalás rendeltelik, azután az észrevételek beadására határidő és az észrevételekre adandó felvilágosítás végett jegyzőkönyvi tárgyalás tűzetik ki a helyett, hogy miután a számadás beterjesztetett, felhivónak a kifogásait tárgyazó kereset beadására ujabb haláridő kitüzetelt s ennek megfelelő további eljárás alkalmaztatott volna. (U. f. XV. 42.) Számadási viszony lénforgása esetében a számadás követelhetésére jogosított fél nem kötelezve, hanem jogosítva van arra, hogy igényét felhívási keresettel érvényesítse, a miből az következik, hogy az, ha követelését számszerűleg megállapíthatónak tartja, azt felhívási kereset mellőzésével más uton is érvényesítheti, (ü. f. XXIII. 3.) Számadásból eredőleg a közigazgatási hatóságok által megállapított tartozási összeg ellen csak a közvetlen számadásra kötelezett nem élhet többé kifogással abban az esetben, ha a bírósági eljárást annak idejében igénybe venni elmulasztotta. — Az azonban, a ki esetleg csak fokozatilag volna kártérítésre kötelezhető, az ily megállapítással szemben jogosítva \an mindazoknak az ellenvetéseknek érvényesítésére, a melyek az 1871. évi XVIII. icz. 87., illetve 1886. évi XXII. tcz. 86. §. alapján ellene indított keresettel szemben felelősség a hiányát egészben vagy részben kimutatni alkalmasak. — Tehát a fokozatos felelősség alapján pereltlel szemben nem elegendő a jogerőre emelkedett közigazgatási határozatra hivatkozni, hanem felperes köteles az egész számadást előadni, a melyre a kereseti igényt alapítja. (III. f. V 34.) Az 1881: LIX. tcz. 81. és 84. §§-nak czélja és rendeltetése az, hogy a számadásra kötelezett ebbeli kötelezettségének teljesítésére vonakodás esetén kényszeríthető legyen, alkalmazhatóságuknak előfeltétele tehát, hogy a számadásra kötelezett számadást adni vonakodjék. Ha azonban a számadást már bíróságon kivül átadta, a számadásnak a bíróság előtti ujabb előterjesztése az esetben sem kérhető, ha a másik fél annak tételeit el nem fogadja, minthogy ezen körülmény csak arra adhat alapot, hogy a számadást a törvény rendes utján megtámadja és a jogosulatlanul visszatartott pénzösszeget tőle követelje, d .l. XXV 12.) Nyereményjutalék mellett alkalmazott segéd jogosítva van főnökétől számadást követelni. (III. f III. 42.) 522. §. Holttá nyilvánítás. Eltűnt egyen holttá nyilvánítása, a ptr. 522. §-a értelmében örökösödés czéljából általában s így nemcsak a törvényes, hanem a végrendeleti örökös által is kérhető. (522. és 588. § ) (R. f. VIII. 588. és u. f. XXXV. 39.) A holttá nyilvánítási eljárás megindítását a ptrs. 522. §. b) pontja ér-