A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 181 -495. ,s\ss'. 139 KIEENCZEDIK CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. II. fej. Vásári bii'ásjkodás. 481. §. A ptr. 481. $-ában érintett szab. kir. és rendezett tanáesu városokban, a vásári bíráskodás, a városi tszékek megszűnte folytán, a kir. járásbíróságokra szállott. (R. f. MIT. 611.) \M. §. Tekintve, hogy a ptrs. 494. §-a szerint a vásári bíróság által elintézett perekben semminemű perorvoslatnak nincs helye, hanem a meg nem elégedett félnek a per tárgyára és a vásári bíráskodásból származó károk megtérítésére nézve a nyertes fél ellen a rendes per utja fenmarad ; ez okból a vásári bíróság ítélete és eljárása ellen az alapon nincs semmiségi panasznak (felfolyamodásnak) helye, hogy a kereset a vásári bíróság hatásköréhez nem tartozik. (R. f. XIX. 24.) III. fej. Választott bíróság. i9r>. §. Azon körülmény, hogy a biztosítási társulattal kötött szerződésben a kárösszeg meghatározására választott bíróság van kikötve, nem zárja ki a rendes bíróság illetékességét ezen kárösszeg megállapítására nézve azon perben, mely a kártérítési kötelezettség kimondása és teljesítése iránt indíttatott. (R. f. VII. 546.) Biztosítási ügyletből az illető társulat ellen intézet keresel, ha a biztosítási szerződésben a választott bíróságra vonatkozó kikötés a ptr. kilenczedik czim III. fejezetében előirt kellékeknek meg nem felel, a választott bíróság mellőzésével, egyenesen a rendes polg. bíróságok előli megindítható. (R. f. VII. 559.)* A választott bírósági kikötés, ha a ptr. 499—501. ^-ainak kötelező rendelkezéseivel összhangzásban nincs: akadályul nem szolgálhat arra, hogy a kereset a rendes polgári birósáa előtt folyamatba tétessék. (R. f. IX. 675.) Választott bírósági eljárásnak nem peres kérdésekre nem lehet helve. (R. f. X. 681.) Ha valamely izraelita templomegylet alapszabályaiban, különösen a templomszék vételéből származó vitás kérdések elintézésére választott bíróság jelöltetett ki, miután ezen alapszabályok az írásbeli szerződést pótolták, a templomi ülőhelyek tulajdonjogának bekebelezésére szolgáló szerződési okmány kiállítására intézett kereseteknél is, melyek telekk. ügyeknek nem tarthatók, a választott bírósági illetékesség megállapítandó. (R. f. XXIV. 37.) A perrendtartásnak azon intézkedése, hogy a felek egyező akarattal valamely állatuk kijelölt bíróságra ruházhatják a per eldöntéséi, csakis hazai bíróságra vonatkozik, a minőnek a bécsi tőzsdebiróság nem tekinthető. Az ügylet létesítésében közbenjáró megbízott hatásköre külön felhatalmazás hiányában ki nem terjed arra, * L. A Kereskedelmi törvény. 4S1. §-ánál és a ptrlás ;J3. §-ánál közölt esetekpt.