A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rehdi&rtás. "260—$66. §§. ttlfi 260. §. Postai utoD történi kézbesítés csakis az eredeti térti vevénynyel igazolható. (Bpesti Tábla. u. f. XXIX. 334. I.) 262. §. A kézbesített határozat megmagyarázása. Az idéző végzés kézbesítésére és tartalmának megmagyarázására vonatkozólag a ptrs 262. $-ában foglalt rendelkezés nem kövelése semmiségi okul szolgál. (R. f. 111. 242.) 263. §. Kézbesítési vétbizonyitvány. A vétbizonyitványon hiányozván az ügyvédnek aláírása, habár azon vétbizonyitványra a kézbesítő által fel is jegyeztetett, hogy a kézbesítés nevezett ügyvéd saját kezéhez történt, azon vevény a prts 2(53. §-ának megnem felel és azzal meg nem czáfoltatik az ügyvéd állítása, hogv meg nem idéztetett. (R. f. XXVII. 6.)" A bírói határozatok kézbesítésének körülményeire nézve és különösen a perrendtartás 259. §-ának első, valamint a 202. §. második bekezdésében foglalt határozmányok mikénti megtartására nézve, a kézbesítők kihallgatása elrendelendő s a neláni hiányok a kézbesítő utólagos nyilatkozatával pótolhatók. (Bpesti Tábla, u. f. XXIV. 356. I.) A kézbesítési ív hiányait a hónapok múlva kihallgatott kézbesítőnek nyilatkozat;) nem pótolhatja. (BpestiTábla u. f. XXIX. 333. 1.) A kézbesítés bizonyításra más bizonyíték, mint a kézbesítési vevény. nem szolgálhat. W 28.) (Bpesti tszék 1(1. f 265. §. .1 határozat kifüggesztése. Az idéző végzés kézbesítése szabályszerűen megtörténtnek nem tekinthető, ha az idéző végzésnek honn nem talált alperes ajtajára történt kifüggesztéséről a házbeliek nem értesíttettek, illetőleg házbeliek nem létében a 268. §-ban előirt eljárás ügygondnok kinevezése által nem követtetett. (H. f. II. 121., 1. és 11. 89.) A kézbesítés nem tekinthető szabályszerűen történtnek, ha a kézbesítési vevény szövegének tartalma és a kézbesítő közeg neve és aláírása oly éithetetlen és hiányos, hogy abbó! meg nem állapitható. vajon a kézbesítő az ügydarabot az 1868 : LIV tcz. 265. §-a rendelkezésének megfelelően két tann jelenlétében a lakás ajtajára kifüggesztette és erről a házbelieket szóval értesítette. ([II. f. XVIII. 46.) Alperes törvényszerűen megidézettnek nem tekinthető, ha honn nem létében az idéző végzés nejének kézbesittetett, a nélkül, hogy az alperes lakásának ajtajára kifüggesztetett volna. (Bpesti Tábla. u. f. XIII. 328.) A kereset szabályszerűen kézbesítettnek nem tekinthető, ha az nem lett alperes tényleges lakásának ajtajára kifüggesztve. (Bpesti Tábla, u. f. XXVII. 129.) 266. §. Kézbesítés elhalálozás vagy a lakhely változtatása esetében. Az ügyvéd elhalálozása esetében az általa képviselt felek részére szóló végzések hagyatéka részére, különö8*