A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

11(1 Polgári törvénykezési rendtartás. %5S. §. költség megszüntetését. (U. f. XXXI. 43.) Felperes válasziratot nem adván, ez által az 18(58: WV. tcz. 159. §-a értelmében bebizonyitottnak tekintendő alperes amaz állításának valódisága, hogy a perre nem szolgáltatott okot és ez alapon a perköltség a felek közölt kölcsönösen megszüntetendő. (U. f. XI. 184.) A védekezésnek nem egészen alaptalan volta, mint a perköltségek kölcsönös megszüntetésének oka. (U. f. XIV 22.) Ha a váltóbirtokos a kereset beadásakor nem bírt tudomással arról, hogy a váltóadós szenvedő váltóképességgel nem bir, ugv nem tekinthető rosszhiszemű perlekedőnek és nem kötelezhető perköltség fizetésére. A perköltség fizetésére nem kötelezett fél az ezzel egy tekintet alá eső j felebbezési költség viselésére sem kötelezhető. (III. f. XI. 69.) Ha a mindkét félre nézve ((turpis causának» minősített jogügyletre ala- ; pitotl keresel elutasittatik, alperes í részére perköltség nem ítélhető. ; (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 333. I.) Tanudijak és szakértői költségek előlegezése. Amennyiben oly összegről van szó, mely az ügyvédi rendtartás 54. ^'-a szerint igényelhető előleg szokásos összegével megfelelő arányban áll, a tanuk és szakértők dijainak és kiadásainak előlegezésére a bírói ügyviteli szabályok 261. §-a esetének kivételével a" fél ügyvéde is kötelezhető, j (A Curiának az isim : XXV. tcz. 13. | §-a alapján hozott XI. szánni döntvénye. 111. f. XVIII. 39.) A fél szegényjogon perlekedvén, a képviseletére rendelt ügyvéd nem kötelezhető a tanudijak előlegezésére. (H. f. XXII. 23.) Kicsomózási költségek. A kicsomózási tárgyalás költségeit az a fél tartozik viselni, a ki a perben a perköltség viselésére köteleztetett. (U. f. XXXVI. 13.) A perköltségben elmarasztalt pervesztes fél nem kötelezhető arra, hogy a pernyertes félnek a kicsomózás körül felmerült költségéi megfizesse. illI. f. V. 3.) A perköltségben elmarasztal) peres fél kötelezendő arra, hogy ellenfelének az iratok kicsomózásával járó költségeit megtérítse, ha a kicsomozás sikerrel kéretett. (III. f. XIII. I.) A kicsomózás körüli költség a perköltséghez nem számitható és a perköltségben elmarasztalt fél annak viselésére nem kötelezhető. (Bpesti Tábla, III. f. I. 2.) A perköltségben elmarasztalt peres fél kötelezendő arra, hogy ellenfelének az iratok kiadásával i kicsomózásával) felmerült költségeit megtérítse. (Bpesti Tábla. III. f. X. 4.) 253. (nov. 23.) A kereseti követelés a bírói kiutalás folytán azonnal esedékessé válik és felperes azt, a ki bírói utalványozó végzéssel oda utasíttatott, hogy a kereseti tartozást felperesi képviselő kezéhez íizesse, a lizetés teljesítésére előzetesen felszólítani törvény szerint kötelezve nincs (U. f. I. 107.) A végrehajtással való fenyegetés az ítélet lényegéhez nem tartozik, az