A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

108 Polgári törvénykezési rendtartás. tV>/—252. §§. állapítása nem mellőzhető. (R. f. X. 326.) A biró az ügyvédi munkadijak megállapítására jogosítva lévén, ha a biró az ügyvéd munkáját díjra érdemesnek nem találja, annak részére a munkadíj megállapítását megtagadhatja. (R. í. XI. 64.) Nyilvánvalóan alaptalan felebhvitel dija és költsége az ügyvédnek még saját fele ellen sem állapítható meg. (Bpesti Tábla. u. f. XXIX. k. 335. 1.) A biróság jogosítva van oly esetben, ha mindkét fél periratai elanynyira meddők, hogy díjazásra nem érdemesek, mindkét fél ügyvédjétől megvonni a munkadijt, illetve munkadijl nem Ítélni meg. (R. f. XVIII. 5-2.) •Ha a fél a biróság székhelyén kívül lakn ügyvédet biz meg képviseletével, ennek a biróság székhelyére történi utazása folytán felmerült költségeit és napidijait megfizetni tartozván, annak e ezimen kiérdemletl köliséuei saját fele irányában megállapitandók. (R. f. XXIV.' 6-2.) A biróság területén kívül lakó ügyvédnek utazásai és lakhelyétől való távolléte állal felmerült költségtöbblet nem terheli az ellenfelet, hanem a meghatalmazó saját felet, (III. f. V. 184.) Vesztes alperes a perköltségben (munkadíj) akkor is elmarasztalandó, ha felperes ügyvéd és a perben maga képviselte magát. (Bpesti Tábla, n. f. XXIX. 333.) A tárgyaláson személyesen megjelenő lel követelheti pervesztes ellenfelétől költségei a/.on részének inegtéritését, mely a rendes ügyvédi képviselletésnek megfelel. (I f. XVIII. Az eskületétel költségei a végrehajtási megelőző peres eljárás költségei közé lévén számitandók, a perköltségeknek az ítéletben kimondott kölcsönös megszüntetése az eskütétel költségeire is kiterjed. (R. f. V 441. I.) Ha az ítéletben a perköltségek kölcsönösen megszüntetve nincsenek, az eskütétel alkalmából felmerüli költségek a nyertes fél kérelme folytán részére megállapitandók, s az ellenfél azok megtérítésére kötelezendő. (R. f. IX. 367.) Azon körülmény, hogy alperes a kereset beadása után. de az ellenirat előterjesztése előtt a kereseti követelést kifizette a nélkül, hogy felperes kijelentette vagy az alperest arról értesítette volna, hogy követelésével most már csak a perköltségekre szorítkozik : elég ok arra, hogy felperesnek alperes ellenében csak kereseti, de nem a további eljárás alatt felmerüli köliséüek megítéltessenek. (R. f. XXXIII. 70.) Ha az adós csak a kereset beadása után tizei, mint késedelmes fizető az okozott per- és végrehajtási költségek megtérítésére kötelezendő. (U. f. XV 84.) A pert vesztő fél a nyertes ellenfélnek s nem ennek ügyvedének javára lévén perköltségekben elmarasztalandó, a perbeli képviselt és képviselője közötti viszonv a perköltség elbírálásánál figyelembe nem jöhet. (I f. XXIII. 37.) Tekintve, hogy a peres fel törvényes jogai es kötelezettségei az állal, hogy magát a lörvénj állal jogai védelmére felállított közeg állal képviselteti, változási nem szenved, a/.on