A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

84 Polgári törvénykezési rendtarfás. 198—209. §§. ütköző alaki jogsérelmet képez ugyan: tekintve azonban, hogy az ügy az ekként kivett tanúvallomások figyelembevétele nélkül is elbírálható : az e miatt emeli panasz tárgynélküli és igy annak valódisága bizonyítására szolgálható adatok beszerzése is felesleges. (U. f. X. 164.) Ií>8. §. Tanúkihallgatás megkeresés utján. A per bírósága által tanúkihallgatás eszközlése végett megkereseti törvényszék a saját székhelyén lakó tanuk kihallgatását önmaga köteles eszközölni, annak foganatosításával a székhelyén levő járásbíróságot terhelni jogosilva nincs. (R. f. VIII. 59 I.) Tanúkihallgatás iránti megkeresés esetében a tanúkihallgatás elleni akadályok felett a megkereső bíróság dönt. — A inunk kihallgatására megkeresett biró kötelességszerüleg jár el, ha a pts 192. §-a szerint fenforogni látszó akadályokról értesiti a megkereső bírót, de ha ez utóbbi a közlött, de szerinte nem létező akadályokkal szemben is sürgeti valamely tanúnak kihallgatását, ez esetben a megkeresett biró a megkeresés teljesítését a pts 60. §-ánál fogva nem tagadhatja meg. (U. f. VIII. 3.) 203.§. Vallomást jegyzőkönyv. A hit alatt kihallgatott tanuk vallomásának bizonyító erejére nézve közömbös azon körülmény, hogy a tantik vallomásukra vonatkozó jegyzőkönyvnek aláírását megtagadták. (R. f. XXVII. 67.) 205. §. A tanuk helyettesítése. Az elhalt tanú helyett a bíróság: által kitűzött haláridő után, de az ügynek ítélet alá bocsátása előtt bejelentett ujabb tanuk kihallgatása a bejelentés elkésése indokából meir nem tagadható. (R. f. XI. 21.) 206. §. Tanuzási kényszer, A tanúnak a per körüli érdekeltsége őt a bíróság előtti megjelenés kötelezettsége alól fel nem mentú hanem csupán arra joiiosilja fel, hogy a bíróság előtt megjelenve, és érdekeltségét kimutatva, a lanuskodást ugyanott megtagadhassa. A polgári törvénykezési rendtartás értelmében kiszabhaló rendbüntetések neme, ha azok 300 frtot meg nem haladnak, elzárásban állapítandó mes,. (U. f. XXXV 11.) A megkeresett birósáa tanúkihallgatás esetében a tanudijaknak csakis megállapítására illetékes, az irányban határozni azonban, hogy a megállapított dijakat ki tartozik megfizetni, a megkereső, vagyis a per bírája van hivatva. (U. f. XXX. 16. i 209. §. Büntető eljárás folyamán ki\eii tanúvallomások polgári perben bizon\ilékul el nem fogadhatók. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 329.1.)