Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

48 tassék. — Tekintettel azonban a közjegyzői törvény 68. §-ára, megállhat a hiányos közvégrendelet is ugy mint írásbeli magánvégrendelet akkorr ha az 1876 : XVI. törvényczikk 1. és 5.'§-ainak megfelel, nevezetesen akkor,, ha a végrendelkező négy tanú (oda értve magát a közjegyzőt is, kit a törvény a magánvégrendeleti tanúskodástól nem tilt el) együttes jelenlétében jelentette ki, miként az okirat az ő végrendeletét tartalmazza, ha azt a végrendelkező a négy tanú előtt sajátkezüleg aláirta és ha ezek megtörténtét a tanuk az okiraton bizonyították. Ily esetben az ellenbizonyítás azt a felet terheli, ki a végrendeletet megtámadja; a per folyamán a közjegyző is végrendeleti tanukép eskü alatt kihallgatható; vitatott érdekeltsége pedig csak annyiban volna figyelembe vehető, a mennyiben vallomása nem lenne egybehangzó a többi végrendeleti tanuk hit alatt tett vallomásával. (XIV. 95.) Ha a férj a házasság megkötésekor ingatlan vagyonnal nem birt és később az ipjától kapott házhelyen épületet emel ugy a saját mint neje öröklött pénzéből, és ezt eladva, a vételárból a házasság tartama alatt ingatlant szerez, ezen ingatlan közszerzeménynek tekintetik. — Ha a végrendelkező a végrendeletben a leszármazó egyenes örökös osztályrészét vonta el, ez nem vonja maga után a végrendelet érvénytelenségét, hanem az illető örökösnek csak arra ad jogot, hogy a hagyatékból a köteles részt követelhesse. — Ha a végrendelkező a végrendeletben oly dolgok felett intézkedett, melyek tulajdonát nem képezik, az illető intézkedések hatálytalanok, a végrendelet érvényessége azonban ez által befolyásolva nem lesz. (XIV. 117.) Az örökhagyó a törvény értelmében nincs arra kötelezve, hogy minden vagyonát végrendeletében felsorolja, és a felsorolás elmulasztásából nem következik, hogy a fel nem sorolt vagyonhoz a törvényes örökösök igényt ne tarthassanak s az ily vagyon azt illesse, ki annak minden igazolható jogezim nélkül tettleges birtokában van. (XV. 29.) A végrendelet külkellékeit tárgyazó törvény szószerint a legszorosabban magyarázandó. — Végrendeleti külkellék hiánya tanuk által nem pótoltathatik. — A törvény által megkívánt záradék hiánya a végrendeletet érvénytelenné teszi. (XVI. 15.) Végrendeleti örökösödés elveszett végrendelet alapján. — Abból levont következtetés, hogy az örökséget igénylő igényeiről 19 éven át hallgatott. (XVI. 84.) Az osztrák polg. törvénykönyv, valamint a magyar törvényes gyakorlat szerint is, az örökhagyónak azon végrendeleti intézkedése, mely által az örökösnek vagy hagyományosnak a végrendelet megtámadása valamely haszontól való megfosztás fenyegetése alatt tiltatik, nem bir törvényes hatálylyal, ha a végrendeletnek valódisága és értelme vétetik kérdés alá. — Az osztr. polg. tvkv. 720., 806. és 808. §-ainak értelmezéséhez. (XVI. 118.) Tekintve, hogy a végrendeletek külkellékeit szabályozó 1876: XVI. tcz. 21. §-a 1. bekezdésében nem mond egyebet, mint csak azt, hogy köz-