Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

47 Ha a végrendeleti tanuk egyike a szóbeli végrendelkezésnek a végrendelkező által lett kijelentése után érkezett és az irásba foglalt végakaratot a tanuk egyike előtte felolvasta ugyan, de a végrendelkező a maga akaratát mind a négy tanúnak együttes jelenlétében egész terjedelmében élő szóval nem ismételte, a megtámadott végrendelet érvénytelennek mondandó ki. (XIII. 101.) Az 1876. XVI. tcz. 3. §-a a végrendeleti tanuktól megkívánja, hogy annak bizonyítására, miszerint az örökhagyó személyében csalás vagy tévedés nem történt, képességgel bírjanak. — Ha a végrendeleti tanuk közül egyik a végrendelkezőt személyesen nem ismerte s kihallgatása alkalmával végrendelkező személyének azonosságára nézve bizonyságot nem tett: a végrendelet ezen okból még nem semmis, ha a többi tanuk a végrendelkező azonosságát igazolják; mert a tévesztés ténye egy tanúvallomás által a végrendelettel szemben bebizonyitottnak nem vehető. — Nem vonja maga után a végrendelet érvénytelenségét azon körülmény, hogy a tanuk egyike a végrendeletet utólag irta alá, hacsak a végrendelet alkotásakor a törvényben előirt tanuk a végrendelkezésnél együttesen jelen voltak. (XIV. 16.) Az 1876 : XVI. tcz. 6. §-a rendelkezése csak a végrendeletre való rávezetés által teljesíthető. (XIV. 35.) Ha az utóbb kelt íiókvégrendelet valamely alapítvány iránt ujolag kimerítően és önállólag intézkedett, akkor az alapítványi javadalom felett támadt peres kérdés, a mennyiben a fiókvégrendelet a végrendeletnek intézkedéseit nem tartotta fen és ezektől eltért, az utóbbi keletű fiókvégrendelet, mint későbbi önálló végintézkedés alapján bírálandó el. — Ha felperes keresetének feltétlenül hely volna adandó, de ő az alsóbirósági feltételes itélet ellen felebbezéssel nem élt, helybenhagyandó az alsóbirósági ítélet. (XIV. 61.) Tizennyolcz éven alóli kiskorúak az 1876 : XVI. tcz. 21. §-a értelmében csak közvégrendelet által intézkedhetnek. Ennélfogva ha a kiskorura nézve azon körülmények forognának fen, melyek az idézett törvény 4. fejezetének határozmányai értelmében a kiváltságos végrendelet megalkotását megengedik, a kiskorú által alkotott ily kiváltságos végrendelet érvénytelen, minthogy a 21. §-ban e kifejezés foglaltatik: «tizennyolcz éven alóli kiskorúak csak közvégrendeletet tehetnek*. (XIV. 65.) A közjegyző által felvett végrendelet, ha annak tartalmát a végrendelkező nem jelentette ki személyesen két tanú vagy egy másik közjegyző előtt is, mint közvégrendelet érvénytelen az 1874 : XXXV. tcz. 82. §-ánál fogva. Nincs kizárva evvel az, hogy a végrendelkezni szándékozó tanuk nélkül is értekezhessen előlegesen a közjegyzővel és a közjegyző a végrendelet felvételét előkészíthesse, de a közvégrendelet érvényésségére elengedhetlenül szükséges ilyenkor is, hogy a végrendelkező két tanú vagy egy másik közjegyző jelenlétében jelentse ki végakaratát, és hogy a végrendelet a két tanú, illetőleg a másik közjegyző jelenlétében felolvas-