Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

22 mulasztást követett el, ezen eljárása, ha nem is szolgáltatott alapot bünfenyitő uton való megtorlásra, mégis elenyészteti azon jogosultságot, hogy ily hiányos és válságos következményű működésért polgári uton még díjazást is igényeljen. — Díjazást bárki csak hivatásának hiven végzett feladatának megfelelő munka teljesítése esetén van jogosítva követelni. (XV. 64.) Annak, ki házi nevelőül egy próbaévre szerződtetett, a szolgálat a próbaéven belül tetszés szerint, törvényes ok nélkül mondható fel. — Törvényellenes felmondás esetében sem kényszeríthető a szolgálatadó arra, hogy a nevelő szolgálatát az év végéig vegye igénybe, de a kikötött szolgálati dijat követelheti tőle a nevelő az egész évre. — Követelheti ilyenkor a nevelő a szolgálatadó házában élvezett teljes ellátásának egyenértékét is, nem ugy, mint nevelői dijának, kiegészítő részét, hanem kárpótlás czimén; követelheti^ pedig azt azon a fenforgó viszonyok tekintetbe vételével birói belátás szerint meghatározandó időre, a míg magának másutt, teljes ellátást is biztosító nevelői állást nem szerzett s nem szerezhetett. (XVII. 42.) A szállítást elvállalt fél szerződési kötelezettségét nem teljesítvén, a másik fél jogosítva van a kérdéses szállítmányt a késedelmes fél veszélyére és költségére más által teljesíttetni és az ebből felmerült kárának megtérítését követelni. (XVII. 48.) Ügyviteli szerződés. A gazdasági intézőnek van-e joga a gazdaság részére hitelbeni bevásárlásokat eszközölni? (XVII. 61.) A gazdaságot vezető gazdatiszt az általa kezelt birtok gabonatermésére vonatkozólag gazdatiszti állásánál fogva nemcsak a gabonakészletnek, hanem a várható gabonatermésnek is eladására, és arra előlegnek felvételére jogositottnak tekintendő. (XVII. 102.) A megbízás nélküli ügyvitel tanához. (XVIII. 63.) A megbízatásán túlterjeszkedő gondnok tényéből a zár alatt álló tömegre kötelezettség nem háramlik. — A nem önjogu személylyel kötött szerződés alapján a szükséges kiadások csak oly esetben érvényesíthetők, a midőn a hitelt nyújtó a szerződés kötésénél jóhiszemű tévedésben voltr vagy megtévesztetett. (XIX. 103.) A megbizotti minőségre mily körülményekből vonható következtetés > (XX. 36.) A képviselő által kötött jogügylet érvényessége a személyes képesség, az ügylet tárgya és alakja tekintetében a képviselt személye szerint bírálandó el. — A képviselő jogkörének megbirálásánál irányadó a képviseltnek kifejezett akarata, és ennek hiányában az ügylet természete. — A katonai élelmezési hivataloknak szervezetét és kezelésének módját megállapító, a katonai rendeletek tárában kellőleg közzétett szabályrendeletek mindazokra mérvadók, kik a katonaság részére szükségelt élelmezési