Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

74 elhalt a tárgyalás előtt határozottan megjelölte azon körülményeket, melyekre esetleg megesküdni akart, pertárgyalás után pedig a döntő körülményekre való eskü letevése iránti készségét személyesen — habár magán uton — kinyilvánította, mert a ptrs. 244. §-ában az, hogy az esküre való személves ajánlkozásnak a bíróság előtt kell történnie, előirva nincs. (V. 184.) Lehet-e a félnek pótesküt megítélni oly tényre, mely nem az ő saját ténye, s melynek állítólagos megtörténténél jelen nem volt? (VI. 30.) Apasági perben, ha alperes nővel való nemi közösülést beismerte, ezen alperesi beismerés mellett, a nő az iránti esküre nem kötelezhető, hogy ő nemileg nem közösült másokkal; ily körülmények között az exceptio plurium concubentium egyátalában nem vehető figyelembe. (VI. 45.) A törvénytelen gyermek anyjának főeskü ítélhető arra nézve, hogy a válságos időben nem közösült mással. (VI. 87.) A gyermektartás költségei felperes anyát is terhelik. — Ha apaság elismerése és gyermektartás iránti perben alperes a felperesnőveli nemi közösülésre nézve beismerésben van, az apaság feltétlenül kimondandó, daczára annak is, ha felperes két tanú előtt, de külön-külön alkalmakkor az egyik s másik előtt oda nyilatkozott, hogy a gyermeknek nem alperes a nemzője; mert ha ez félbizonyitékul elfogadható lenne is, de a jelen nem volt alperesnek a kiegészítő póteskü meg sem ítélhető, ő a kérdéses nyilatkozatok egyikéről nem bírván közvetlen érzéki tapasztalaton alapuló tudomással. '— Felperesnőnek a gyermektartási költségen kivül felmerült más költségek iránti igényére van-e befolyással az, hogy ő alperes által nem volt elcsábítva s hogy a közösülés fejében alperestől ajándékon felül készpénzt is fogadott el ? (VI. 88.) A kinált főeskü szövegének részbeni elfogadása. (VI. 96.) Az atyaság iránti perben jóllehet alperes beismerte azt, hogy a fogamzási időben felperesnővel nemileg közösült, a plurium concubentium kifogását sikerrel érvényesíthető felperesnőnek megítélhető a főeskü arra, hogy a gyermek szülését megelőző 6 és 10 havi időszakon belül mással mint alperessel nem közösült. — Szülési költségek a törvényes gyakorlatnál fogva nem ítélhetők meg. (VII. 26.) Felperes teljes próbaerejü bizonyítékaival szemben az alperes részéről kinált főeskü, valamint azon körülmény sem tekinthető perdöntőnek, hogy felperes annak elfogadása vagy vísszakinálása iránt nem nyilatkozott. (VII. 61.) Becslő eskü alkalmazható-e egyéb lehető bizonyítékok daczára is? (VII. 64.) Kártérítés megítélése városi hatóság ellen gyártelep betiltása és a betiltási határozatnak jogerőre emelkedése előtti foganatosítása miatt. — Becslő eskü a kártérítési összegre. — Szakértők becslése. — A kirovott adóösszeg nem szolgálhat a kártérítési összeg megállapítására. (VIII. 70.) Az ügyvédi meghatalmazásban mindennemű eskü felajánlására, elfogadására és visszautasítására való felhatalmazásnak megemlítése nem tekintethetik