Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

52 A szentszék előtt lefolyt válóperben a házasság fentartása itéletileg kimondatván, az időközben evang. vallásra áttért fél ezt újból csak alperes személyes bírósága előtt indíthatja meg, honnan az ítélet, jogerőre emelkedése után felperes illetékes bíróságához teendő át. (XXVII. i.) A legfőbb ítélőszék a kir. itélő táblának határozatait is feloldhatja és utasíthatja a másodbiróságot is, hogy ujabb kimerítőbb határozatot hozzon. (XXVII. 30. Legf. itsz.) Alperes azon kifogása, hogy a kereseti váltót nem mint elfogadó, hanem mint. kibocsátó irta alá, nem képezi büntetendő cselekmény oly jellegét, melynek előzetes elitélése nélkül határozatot hozni nem lehetne; ennélfogva ily kifogás folytán, a polgári bíróság határozat hozatalában akadályozva nem lévén, a prts. 10. §-a alkalmazhatásának esete fen nem forog. (XXVII. 53.) A sommás bíróság illetékes több követeléseket egybefoglaló keresetre, jóllehet ha az egybefoglalt követelések elkülönítve pereitettek volna, az egyik vagy másik követelésre a kisebb polgári perekben hivatott bíróság lett volna illetékes. (XXVIII. 1.) Hasonnemü ügyletekből eredő követelések a prtás 66. §-ának aj pontja szerint összefoglalhatók levén, ha ezek együttvéve az 1877 : XXII. tcz. által szabályozott kisebb polgári peres eljárás körét összegileg túlhaladják, a kir. járásbíróság illetősége megállapítható. (XXVIII. 8.) A már feloldott házasságból származott gyermektartási költségek iránt indított perben a törvényszék van hivatva határozni. (XXVIII. 10.) A bérelt laknak vagy tartozmányainak kiürítése csak azon. esetben tartozik a bagatell eljárás alá, ha az a keresetben önállóan követeltetik. Ha azonban a házbérköveteléssel együttesen követeltetil:, miután a kereseti főkövetelés a sommás eljárás alá tartozik, a kiürítés iránti követelés is oda tartozik. (XXVIII. 12.) Ha felperes helypénzbérleti szerződés teljesítése iránti perben arra indítja keresetét, miszerint alperes köteleztessék annak megengedésére és tűrésére, hogy felperes a kereset beadása napján még hátralevő bérleti 2 év alatt szedhesse a keresetben elősorolt helypénzeket: helyes az ítélet, mely alperest 8 nap alatt kötelezi annak megengedésére és tűrésére, hogy felperes a kereset beadása napjától számítandó két év, mint hátralevő két bérleti év tartama alatt szedhesse az ítéletben elősorolt helypénzeket. Daczára annak, hogy ezen két évből a per folyama alatt ítélethozatalig egy időrész már lefolyt, az ilyen ítélet végrehajthatónak tekintendő, mert az a múltra nézve csak elvi jelentőséggel hozatott, a múltra nézve csak kártérítési keresetnek, nem pedig végrehajtásnak alapjául szolgálhat. (XXVIII. 15.) Az ügyvédi kamara s a bíróságok közt felmerült illetőségi összeütközések nem tartoznak a perrendt. 50. §-a (illetve a novella 7. §-a) alá, miután ezen törvényszakasz csak a hazai bíróságok között felmerülő összeütközésekről intézkedik. (I. 63.)