Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

279 Érvényesithet-e az ügyész a felebbezésben oly érveket, melyek ellentétben vannak az indítványában felhozott szempontokkal5 (X. 129.) Hivatalból való felülvizsgálat. Halállal büntetendő vagy valakinek nem gondatlanságból halálát okozó büntetendő cselekmények miatt megindított bűnvádi eljárásban az ítéletek felülvizsgálata hivatalból, és igy tekintet nélkül a felebbezésnek akár a kir. ügyész, akár vádlott részéről netáni elmulasztására eszközlendő. (III. 40.) Helye van-e a hivatalból való felülvizsgálatnak, ha a kir. ügyész a B. T. K. 290. §-ának alkalmazását indítványozta, a bíróság pedig más súlyosabb cselekményt lát fenforogni. (VI. 106.) Gondatlanságból okozott emberölés esetén hivatalból va'ó felülvizsgálatnak helye nincs. (VIII. 37.) A gyilkossági bűntett kísérlete a fenálló curiai gyakorlat szerint nem tartozik azon esetek közé, melyekben az ügy hivatalból is felülvizsgálandó. — Ezen okból a kir. ügyésznek hivatalból közbetett felebbezése folytán a felülvizsgálatnak nincs helye. — Ügyészi vád hiányában érdemleges elbírálás elmaradása. (VIII. 122.) A B. T. K. 290. §-a alá eső vétségeket tárgyazó ügyekben a hivatalból való felülvizsgálat ki van zárva. (IX. 59 ) Az alsóbb biróságok ítélete, mind a mellett is, hogy vádlott a másodbirósági ítéletben megnyugodott, azon tekintetből, mivel büntetendő cselekmény fen nem forgása esetében a felülvizsgálat hivatalból is eszközlendő, hivatalból vétetett vizsgálat alá. — A vádnak elejtése a kir. ügyész részéről. (IX. 61.) Perújítás. Perújításnak nincs helye oly tényeket igazoló uj bizonyítékok alapján, melyek a jogérvényes ítélettel befejezett eljárás alatt megállapított tényállást lényegesen nem módosítják. (III. 174.) Súlyosabb törvény alkalmazására irányzott perújításnak van helye azon esetben is, ha valaki gyilkosság kísérlete miatt jogerejüleg elitéltetett és a kiszabott szabadságvesztés-büntetés kiállása után áll be a halálos eredmény. (X. 77.) ELJÁRÁS A JÁRÁSBÍRÓSÁGOK ELŐTT. A vádlott a kir. járásbíróságok hatósági körébe utalt becsületsértés esetén, ha bűnösnek is mondatik, nem kötelezhető a vádló ügyvédi képviseletéből felmerült költségek megtérítésére. (XXVIII. 80.) A kir. járásbíróságok előtii eljárásban nincs a kir. táblának azon határozata ellen jogorvoslatnak helye, melylyel az elsőbiróság ítélete feloldatott és uj eljárás rendeltetett. (II. 175.) Ügyvédi dijak megítélése járásbíróság elé tartozó vétség esetében. — Kárpótlás megítélése a sértett fél részére. (III. 21.)