Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

244 alapján kölcsön kieszközlése nem csalást, hanem okirathamisitás képez. (V. 13 x.) Csalás-e vagy okirathamisitás. (VII. 36.) Ravasz fondorlat és tévedésbe ejtés a csalás és okirathamisitás közös criteriuma lévén, az a speciális okirathamisitást nem minősiti csalássá, hanem megállapitja a speciális okirathamisitást. — Az okirathamisitás megállapítandó, habár a hamisított váltón a kibocsátó aláírása nem foglaltatik, mivel a váltókibocsátó és váltótulajdonos a váltó átadása által, a váltónak a megállapodás értelmében való kitöltésére jogosítva van. (VII. 59.) Magánokirathamisitás-e vagy csalás? (VII. 70.) Okirathamisitás kísérlete forog fen azon esetben, ha az okiratra a hamis aláírás rá van vezetve, de a czélbavett tanualáirások még hiányzanak és az okirat nincs átadva. (VIII. 97.) Az okirathamisitás fogalommeghatározásához. (IX. 10.) Okirathamisitás. (IX. 23.) Okirathamisitás. (IX. 49.) Özvegyi jog czimén telekkönyvezett s az özvegy másodszori férjhez menetele folytán elvesztett haszonélvezeti jog törlésére alkalmas okmány hamis készítése és a tkkvi törlésre felhasználása okirathamisitást képez-e? — Azon körülmény, hogy az özvegyi jog telekkönyvileg formaliter fenáll, de a telekkönyvön kívüli magánjog elvei szerint anyagilag megszűnt, nem zárja ugyan ki az okirathamisitás tényálladékát, de a büntetés kiszabásánál enyhítő körülmény gyanánt mégis figyelembe veendő. (IX. 112.) 403. $• Okirathamisitás. — B. T. K. 403. §. 1. és 4. pontja. (VII. 14.) Váltóhamisítás teljesen ki nem töltött váltóürlappal. — A váltó lényeges kellékeinek hiánya mennyiben van befolyással a váltóhamisítás fenforgására. (VII. 103.) A kibocsátási aláírás agnoskálása végett bemutatott váltóról a kibocsátási aláírásnak kitörlése. (IX. 26.) A hamis váltó készítése által elkövetett magánokirathamisitás büntette mindenekelőtt «váltót", tehát oly okiratot tételez fel, mely a váltó lényeges kellékeivel bírván, azonban hamis vagy hamisitott lévén, alakjára nézve váltói kötelezettséget megállapító okirat látszatát birja. Űrlapra hamisan irt nevek által a hamis váltó még nem állapittatik meg. — A ravasz fondorlat fogalommeghatározásához. (X. 125.) 405. §. A ki hamis váltót értékesít, ha a váltó hamis voltát tudja, okirathamisitásban bűnös. (XXVIII. 79.) A tévedésbe ejtés által kicsalt aláírással ellátott, külalakjára valódi, de beitartalmára valótlan okirat nem a B. T. K. 401. §-ába ütköző okirathamisitást, hanem a B. T. K. 379. §-a alá eső csalást állapítja meg. — Azon